[Ninok]

Легенды ночных стражей
Legend of the Guardians: The Owls of Ga’Hoole

В целом понравилось, но зацепило больше тем, насколько же все красиво, чем сюжетом или действием. Да и с юмором все могло быть получше. Но красотой полетов наслаждаешься по полной - особенно некоторые эпизоды впечатлили, как, например, момент во время дождя или полет с огнем. Первый - это вообще, наверное, одна из самых красивых вещей, которые я видела в кино.

7 (8) из 10

@темы: Кино

Comments

[R@!N]

Оу, ес! Тут я даже спорить не буду нигде - просто негде Со всем согласен - и даже с оценкой!

Снайдер, судя по его фильмам, совсем не похож на человека, который в состоянии захватывающую историю рассказать, зацепить какие-либо чувства зрителя, повеселить его как следует... но чего у него точно не отнять - это стиля, красиво он делать умеет лучше очень многих, и эта самая визуальная красота - пожалуй то самое, ради чего можно некоторые его фильмы ждать)

Один вопрос только - ты где смотрела?) Точнее, так - в 3D или нет?) Этот момент и на Ютьюбе-то впечатляет даже после энного пересмотра, в непонятно каком качестве причём, но в 3D - это что-то с чем-то...) Вот уж где 3D очень часто к месту может быть - так это в мультиках, когда не приходится придумывать сцен/ракурсов исключительно ради этого самого 3D - а просто показывать то и так, как задумывалось, но на порядок более красиво)

[Ninok]

R@!N

Со всем согласен - и даже с оценкой

Там (8) в основном из-за того, что некоторые, судя по отзывам, просто порадовались очередной сказке. Так сама я бы выше 7 не дала, потому что мне все-таки мало одной картинки. Но и ниже тоже рука не поднимается ставить, потому что некоторые моменты очень понравились, да и вся визуальная сторона фильма.

Один вопрос только - ты где смотрела?) Точнее, так - в 3D или нет?)

Да у меня как-то и выбора особого не было - у нас в кинотеатре только в 3D крутят)) Но я бы и сама так стала смотреть. Согласна, на большом экране и с объемным изображением оно еще круче смотрится. Совы вообще как живые были. Жаль, что момент с огнем пока на ютубе не найти. Но я собираюсь потом скачать весь фильм в отличном качестве, вырезать себе эти моменты и сохранить на память))

Но вообще, что-то пока 3D меня не очень впечатляет. Я даже рада, что ГП7-1 они передумали так делать - хочется хотя бы первую часть без очков посмотреть.

[R@!N]

некоторые, судя по отзывам, просто порадовались очередной сказке.

Не знаю, как кто, но я порадовался тому, что увидел самую что ни есть обычную сказку - хотя критики забугорные клятвенно меня уверяли в том, что ужас несусветный

Так сама я бы выше 7 не дала, потому что мне все-таки мало одной картинки.

Одной картинки мне мало в фильмах, а вот в мультиках картинка для меня играет очень важную роль - зачастую даже не пытаюсь смотреть мультик, если мне не нравится картинка, увиденная в ролике, либо же сами герои) Я даже "Корпорацию монстров" никак не решусь посмотреть - хотя это тонны положительных отзывов повсюду, три номинации на Оскар + заветная статуэтка за лучшую песню и т.д., и т.п., да и в конце концов - это есть моя обожаемая Пиксар, которая ещё не сделала мультика, который бы мне не понравился) Но ничего не могу поделать - меня даже статичные постеры отпугивают, хотя желание посмотреть периодически возвращается)

Но и ниже тоже рука не поднимается ставить, потому что некоторые моменты очень понравились, да и вся визуальная сторона фильма.

Визуальная часть + "Я Капуша" - это

Да у меня как-то и выбора особого не было - у нас в кинотеатре только в 3D крутят))

Вот это я понимаю - вот это и называется "нет выбора", вот же несчастье...

Совы вообще как живые были.

Но я собираюсь потом скачать весь фильм в отличном качестве, вырезать себе эти моменты и сохранить на память))

У меня кстати не один раз уже такие мысли всплывали, угу...

Но вообще, что-то пока 3D меня не очень впечатляет.

А что видела в 3D?) Потому что есть разница) На 95% уверен, что всё виденное тобой - было конвертированным 3D, которое только и делают, что ругают) Фильмов же вроде "Аватара", с настоящим 3D, и нет всё ещё почти - по пальцам пересчитать можно более-менее известные) "Трон" скоро намечается - вот там картинка должна впечатлить)

И, в любом случае, что конкретно не нравится тебе в 3D?)

Я даже рада, что ГП7-1 они передумали так делать - хочется хотя бы первую часть без очков посмотреть.

Его-то в любом случае наверняка проще было бы найти в двухмерном варианте, т.к. 3D не настоящее, а конвертированное) А что Уорнеры отказались от этого - честь им и хвала, какими бы там ни были причины - а они наверняка отличаются от тех, что оглашены официально)

[Ninok]

R@!N

я порадовался тому, что увидел самую что ни есть обычную сказку - хотя критики забугорные клятвенно меня уверяли в том, что ужас несусветный

Ну, некоторые так и говорят до сих пор, что по содержанию - чистая сказка, а битвы для детей слишком страшные - и в итоге вообще непонятно что и для кого=)

Визуальная часть + "Я Капуша" - это

?

Вот это я понимаю - вот это и называется "нет выбора", вот же несчастье...

Ну его ведь нет=) Чем плохо сделанный 3D, лучше вообще без него. Т.е. это я в общем говорю - тут-то 3D было к месту и смотрелось хорошо.

А что видела в 3D?)

"Повелителя стихий". Правда, там многие говорили, что 3D в фильме не очень. Вроде еще что-то было, но сейчас не вспомню...

А в чем разница между конвертирвоанным 3D и настоящим? Вернее, что есть настоящее 3D?

И, в любом случае, что конкретно не нравится тебе в 3D?)

Просто принципиальной разницы при просмотре не вижу, а вот смотреть в очках для 3D мне не понравилось, потому что они ощутимо ограничивают обзор. Пока, за исключением некоторых редких моментов, самым впечатляющим примером 3D в действии для меня так и остается та бабочка из рекламы Samsung, которую показывают перед сеансами в 3D))

Его-то в любом случае наверняка проще было бы найти в двухмерном варианте, т.к. 3D не настоящее, а конвертированное)

В смысле, в кино крутили бы и так и так?

[R@!N]

Ну, некоторые так и говорят до сих пор, что по содержанию - чистая сказка, а битвы для детей слишком страшные - и в итоге вообще непонятно что и для кого=)

По-моему, если знать (а не знать сложно, если хоть немного за кино следил в последние годы), что мультик этот от Зака Снайдера, который в своё время проснулся крутым после "300 спартанцев" - всё тут же встаёт на свои места) Не то что бы это всё как-то смягчает кашу, которая получилась и т.п. - просто её можно было предсказать заранее, и всерьёз так расстраиваться из-за очевидных, ругаться на сюжет и т.п. - не совсем правильно всё ж) Одно дело - спрашивать с кого-то, кто уже показал себя человеком, способным рассказывать интересные истории, а другое - требовать такие истории от того, кто всю жизнь красивыми картинками увлекался)

Визуальная часть + "Я Капуша" - это ?

Сорри-сорри-сорри)) Когда сегодня в очередной раз эту Капушу вспоминали - я вдруг неожиданно осознал, что у тебя не дописал этот момент... Отвлёкся видимо - и перескочил

Я только хотел сказать, что эти два момента - это уже почти 10 из 10 Если серьёзнее, то картинка и Капуша - это, пожалуй, то, что в голове у меня останется через какое-то время после просмотра) Хотя сегодня ещё "испепеляющий взгляд" вспоминали - правда не уверен, что он там именно так назывался... Но то был точно какой-то взгляд!

"Повелителя стихий". Правда, там многие говорили, что 3D в фильме не очень. Вроде еще что-то было, но сейчас не вспомню...

Его + "Битву Титанов" в пух и прах за убогое 3D разнесли - может потому, что самые раскрученные из конвертированных 3D, а может исключительно потому, что конвертация самой ужасной получилось) Как бы там ни было - сути это сильно н меняет) Причём "Битва..." была самым первым серьёзным конвертированным фильмом - и ей-то больше всего и перепало, а фильм-то Уорнеров) Собрал он очень даже неплохо, но поскольку хорошей конвертации и после ни у кого не выходило - Уорнеры всё же испугались, а как следствие - голову включили, хотя на момент выхода "Битвы..." обещали все свои крупные фильмы отныне и впредь в 3D и только в нём выпускать)

самым впечатляющим примером 3D в действии для меня так и остается та бабочка из рекламы Samsung, которую показывают перед сеансами в 3D))

...
Мне больше всего нравится циферка 1 при обратном отсчёте в начале сеанса - когда она практически тебе в лоб прилетает У нас просто бабочки перед сеансами не летают - а то может быть и с бабочкой бы согласился)

В остальном - у меня 50/50 пока, потому что в "Истории игрушек 3" от 3D толку почти не было, а вот в "Стражах..." оно очень даже к месту было - правда и здесь далеко не везде, но всё же) А смотреть гораздо удобнее безо всяких очков - это конечно)

В смысле, в кино крутили бы и так и так?

Да, только тебе наверное пришлось бы в другой кинотеатр идти, где нет 3D-залов как класса) Там 2D версия будет, а где 3D-залы имеются - там вряд ли обычную версию крутить параллельно будут, во всяком случае я с таким не сталкивался пока, да и не делают так в принципе, мне кажется, потому что 2D-сеансы невостребованными останутся почти наверняка при таком раскладе) Плюс разница в стоимости билета, опять же - пусть лучше люди на 3D идут, каким бы плохим оно ни было)

[Ninok]

R@!N

Не то что бы это всё как-то смягчает кашу, которая получилась и т.п. - просто её можно было предсказать заранее, и всерьёз так расстраиваться из-за очевидных, ругаться на сюжет и т.п. - не совсем правильно всё ж)

Ну, имхо, то что оно было ожидаемо никак не меняет ситуацию - все равно неясно, для кого тогда делался мульт, вот люди и критикуют. Не думаю, что они расстраиваются)

Сорри-сорри-сорри)) Когда сегодня в очередной раз эту Капушу вспоминали - я вдруг неожиданно осознал, что у тебя не дописал этот момент... Отвлёкся видимо - и перескочил

Да ничего страшного=)

Я только хотел сказать, что эти два момента - это уже почти 10 из 10 Если серьёзнее, то картинка и Капуша - это, пожалуй, то, что в голове у меня останется через какое-то время после просмотра)

То есть тебе понравилось это имя?)) Я бы, если честно, хотела его забыть - не люблю такое))

Его + "Битву Титанов" в пух и прах за убогое 3D разнесли - может потому, что самые раскрученные из конвертированных 3D, а может исключительно потому, что конвертация самой ужасной получилось)

Ну вот, я примерно так и подозревала)) А что вообще хорошего есть/было в 3D кроме "Аватара"? А то что-то у меня такое чувство, что и не было больше ничего))

Мне больше всего нравится циферка 1 при обратном отсчёте в начале сеанса - когда она практически тебе в лоб прилетает

Не видела такого, но судя по всему - то же самое, что и у меня с бабочкой))

а вот в "Стражах..." оно очень даже к месту было - правда и здесь далеко не везде, но всё же)

Наверное. Хотя я все равно не могу точно сказать, где там было 3D, а где нет. То есть, как уже сказала выше - разницы особой не чувствуется, так как не знаешь, как было бы без 3D. Эх, надо было на "Аватара" в кино идти...

Да, только тебе наверное пришлось бы в другой кинотеатр идти, где нет 3D-залов как класса)

Угу, так я и думала. Согласна с тем, что ты говоришь.

[R@!N]

все равно неясно, для кого тогда делался мульт, вот люди и критикуют.

Для кого - не знаю, но знаю для чего - для красивой картинки) А именно мульт - возможно с расчётом на семейную аудиторию => на хорошие деньги)

Не думаю, что они расстраиваются)

Уже вроде бы где-то писал, возможно даже тебе, но всё же, повторюсь или не совсем - как представлю себе серьёзных дяденек за 40, которые с умным видом строчат претензии по сюжету к мультику - и мне начинает казаться, что они и вправду могли расстроиться))

То есть тебе понравилось это имя?)) Я бы, если честно, хотела его забыть - не люблю такое))

Меня сама птичка + интонация дубляжа в клочья порвала - и не меня одного, судя по реакции соседей, которым тоже не по 10 лет было)
"Не люблю такое" - тут я чуть не понял, какое именно?)

А что вообще хорошего есть/было в 3D кроме "Аватара"? А то что-то у меня такое чувство, что и не было больше ничего))

Ты знаешь, по-моему именно что ничего)) Либо я чего-то определённо упустил) Была куча мультиков, в т.ч. "Как приручить дракона" - но я понятия не имею, насколько хорошее там 3D было, слышал только что мультик в целом хвалят) Фильмы же исключительно ругают, если не ошибаюсь) Сейчас надежда всего мира на нормальное 3D - это "Трон" и только он)

Не видела такого, но судя по всему - то же самое, что и у меня с бабочкой))

Да, так я и подумал)

То есть, как уже сказала выше - разницы особой не чувствуется, так как не знаешь, как было бы без 3D. Эх, надо было на "Аватара" в кино идти...

...
Была у меня такая мысль пару раз - "Аватар" же и всё тут, но потом как вспомню я впечатления от этого "Аватара" в обычном 2D - и мне аж почти дурно становится, ибо хватило)

Насчёт разницы - не совсем согласен, потому что самый классные моменты, как я понимаю, заточены именно под 3D в каком-то смысле - чувствуется, что именно таким образом их показывают не потому, что нужно именно так, а не иначе, а именно потому, что 3D - в противном случае можно было бы более обычным ракурсом ограничиться) Обычно это всевозможные пролёты камеры вслед за чем-либо, либо... эм... полёт чего-либо в экран =) Полёт камеры за совой/за тонущей бутылкой (это немного не из "Стражей", каюсь... ), пёрышко какое-нибудь там, капли дождя... в ужастиках наверняка кровь и прочее летит...) Такие моменты 100%-но эффектнее смотрятся в 3D - уверен безо всяких сравнений)

А сравнить 2D/3D и в совах можно при желании - только другой кинотеатр понадобится, опять же) Но не уверен, что это тот самый случай, когда оно того стоит)

[Ninok]

R@!N

Для кого - не знаю, но знаю для чего - для красивой картинки) А именно мульт - возможно с расчётом на семейную аудиторию => на хорошие деньги)

Ну, это самое "для чего" без аудитории все равно не получить (насчет которой и есть вопросы "для кого делался мульт"), потому и критикуют (с) )

как представлю себе серьёзных дяденек за 40, которые с умным видом строчат претензии по сюжету к мультику - и мне начинает казаться, что они и вправду могли расстроиться))

Не, ну это разные вещи)) Они оценивают кино/мульт как художественное произведение, и потому совершенно серьезно. В конце концов, мульты тоже бывают хорошие и плохие, более и менее интересные, и среди аргументов тоже были нормальные. Мне смешно было после одного коммента на КГ, когда к "Нарнии" кто-то придрался на тему того, что там герои плавают в доспехах (т.е. не тонут), держась за какие-то бревна или что-то в этом роде. После говорящих бобров в фильме такое было очень забавно слышать))

"Не люблю такое" - тут я чуть не понял, какое именно?)

Имена для персонажей дурацкие=) Мне кажется, никто не смог бы нормально существовать с таким именем=)

Ты знаешь, по-моему именно что ничего)) Либо я чего-то определённо упустил)

Сейчас надежда всего мира на нормальное 3D - это "Трон" и только он)

Ясно)) Ну, если и тут ничего хорошего не будет, тогда получается, что 3D - это скорее для анимации, а не для кино. И в общем-то, я ничего не имею против. Меня кино устраивает и такое, какое есть.

Была у меня такая мысль пару раз - "Аватар" же и всё тут, но потом как вспомню я впечатления от этого "Аватара" в обычном 2D - и мне аж почти дурно становится, ибо хватило)

А я бы наверное выдержала=) Но теперь уже поздно что-то говорить.

самый классные моменты, как я понимаю, заточены именно под 3D в каком-то смысле

в противном случае можно было бы более обычным ракурсом ограничиться) Обычно это всевозможные пролёты камеры вслед за чем-либо, либо... эм... полёт чего-либо в экран =)

Да, поняла о чем ты) Надо будет обратить внимание, если подвернется подходящий случай.

А сравнить 2D/3D и в совах можно при желании - только другой кинотеатр понадобится, опять же) Но не уверен, что это тот самый случай, когда оно того стоит)

Да, я тоже не уверена=) Но если вдруг действительно захочу понять разницу и фильм будет хорошим - буду иметь в виду такой вариант.

[R@!N]

это самое "для чего" без аудитории все равно не получить

Не, почему же, "Аватар" вон одной картинкой получил всех - от 3 до 99 прям - и даже глазом не моргнул) Совы же пролетели мимо всех возрастов разом - вот и вся разница, хотя и тут, и там главное, и практически единственное, достоинство - картинка)

Мне смешно было после одного коммента на КГ, когда к "Нарнии" кто-то придрался на тему того, что там герои плавают в доспехах (т.е. не тонут), держась за какие-то бревна или что-то в этом роде. После говорящих бобров в фильме такое было очень забавно слышать))

Ох уж это КГ... Там все настолько крутые, что я даже несмотря на мат постоянно читаю комменты к самым-самым новостям, даже если по сути эти новости лично мне не интересны - но комменты...

Они оценивают кино/мульт как художественное произведение, и потому совершенно серьезно. В конце концов, мульты тоже бывают хорошие и плохие, более и менее интересные, и среди аргументов тоже были нормальные.

Всё так, но... не могу я, мне страшно за этих дяденек

Имена для персонажей дурацкие=)

Привет Пратчетту, если спросить меня Такие имена - это жестоко

Ну, если и тут ничего хорошего не будет, тогда получается, что 3D - это скорее для анимации, а не для кино.

Судя по всё нарастающей истерии - красиво там будет, точнее уже есть вроде как...)

И в общем-то, я ничего не имею против. Меня кино устраивает и такое, какое есть.

Меня тоже, тем более что для меня не картинка главное, а если уж говорить о картинке - есть "Начало", которое безо всякого 3D на лопатки мало кого положить не сможет)

Но теперь уже поздно что-то говорить.

Не так давно был повторный прокат расширенной версии "Аватара" (+9 минут!!!!111) - так что ты разве что чуть-чуть опоздала) Хотя есть у меня смутные подозрения, что в Москве прокат наверняка ещё кое-где не завершился, да и в Питере, может быть - количество кинотеатров наверняка позволяет)

Но если вдруг действительно захочу понять разницу и фильм будет хорошим - буду иметь в виду такой вариант.

"Трон" уже ждёт тебя

[Ninok]

R@!N

Не, почему же, "Аватар" вон одной картинкой получил всех - от 3 до 99 прям - и даже глазом не моргнул)

Совы же пролетели мимо всех возрастов разом - вот и вся разница, хотя и тут, и там главное, и практически единственное, достоинство - картинка)

Не, я не согласна. В "Аватаре" была не только картинка, но еще и очень красивый новый мир + и сюжет в общем был пусть тоже не самый выдающийся, но все-таки более "взрослый", чем у сов. Да и с юмором там получше было. Немного, но этого хватило, судя по всему. Особенно если человек не смотрел до этого "Покахонтас"

Ох уж это КГ... Там все настолько крутые, что я даже несмотря на мат постоянно читаю комменты к самым-самым новостям, даже если по сути эти новости лично мне не интересны - но комменты...

Да, бывают иногда=) Хотя бывает, что и нет))

Привет Пратчетту, если спросить меня Такие имена - это жестоко

Пратчетт - это особый случай)) У него играет каждая мелочь, да и сами персонажи тоже реагируют иногда (Were your parents stupid or just plain cruel? ) А тут как-то все нормально воспринимают такое имя, а у меня вот не получается))

Судя по всё нарастающей истерии - красиво там будет, точнее уже есть вроде как...)

Ну посмотрим, какие отзывы будут =)

Не так давно был повторный прокат расширенной версии "Аватара" (+9 минут!!!!111) - так что ты разве что чуть-чуть опоздала)

Спасибо, мне стало легче

Хотя есть у меня смутные подозрения, что в Москве прокат наверняка ещё кое-где не завершился, да и в Питере, может быть - количество кинотеатров наверняка позволяет)

Вот теперь точно стало)) Тогда поищу, может еще идет где. Спасибо за инфо)

"Трон" уже ждёт тебя

Не факт, что мне захочется на него пойти во второй раз, да и в первый тоже)) Но посмотрим, конечно))

[R@!N]

сюжет в общем был пусть тоже не самый выдающийся, но все-таки более "взрослый", чем у сов.

Ну, было б странно, если бы у мультика сюжет вышел более взрослый, чем у вроде как серьёзно фильма...

очень красивый новый мир

Разве что) Хотя, лично по мне, только полёт под дождём и в огне стоят "Аватара" со всеми его потрохами в виде придуманных под кайфом странных животных и растений)

Да и с юмором там получше было.

Юмора и в "Аватаре" особого не помню) Не, смеялся я много, но не из-за классных шуток, а над происходящим всё больше)

Немного, но этого хватило, судя по всему.

Там ещё было имя Кэмерона, который до того, по сути, с самого "Титаника" ничего и не снимал) Плюс вся эта история с 3D - первый такой фильм) Совы же по этим пунктам рядом не стоят совершенно точно)

У него играет каждая мелочь, да и сами персонажи тоже реагируют иногда (Were your parents stupid or just plain cruel? ) А тут как-то все нормально воспринимают такое имя, а у меня вот не получается))

Оно конечно здорово, когда хоть как-то странные имена обыгрываются, но всё же - мне это не сильно помогает их лучше запоминать и воспринимать

Ну посмотрим, какие отзывы будут =)

Будут сравнения с "Аватаром", причём в пользу последнего, очевидно, а так - восторги по картинке и недоумения по сюжету, как обычно) Рейтинги всех трейлеров за 90% + комментарии к ним намекают именно на такой расклад)

Вот теперь точно стало)) Тогда поищу, может еще идет где. Спасибо за инфо)

Не факт, что мне захочется на него пойти во второй раз, да и в первый тоже)) Но посмотрим, конечно))

Первый раз придётся практически Второй третий по градусу ожидания фильма после "Аватара" и "Начала", в настоящем 3D, которого люди уже заждались + зверский бюджет - а значит и реклама ближе к выходу будет ох какая...) Опять же, "Аватара" ты не видела в 3D, но тебе вроде бы интересно стало, чего же и как там было - а "Трон" сейчас как "первый после "Аватара" практически рекламируется, так что... выбора нет

[Ninok]

R@!N

Хотя, лично по мне, только полёт под дождём и в огне стоят "Аватара" со всеми его потрохами в виде придуманных под кайфом странных животных и растений)

Там было дело не только в новых животных и растениях, но и вообще в этой новой культуре, в философии единения с природой. Она такая простая и в то же время чувствуется, что правильная, что лично меня зацепило. И, думаю, многих других тоже.

Юмора и в "Аватаре" особого не помню)

С твоим отношением было бы странно, если б ты что-то хорошее запомнил)) Ты был настроен заранее на недостатки, мне кажется=) А я помню. Не конкретные шутки, а просто что был. Да и вообще как-то оно поживее было в целом. Диалоги, моменты.

Там ещё было имя Кэмерона, который до того, по сути, с самого "Титаника" ничего и не снимал) Плюс вся эта история с 3D - первый такой фильм)

Не думаю, что само по себе имя заставило бы людей полюбить фильм, если б он итак не понравился. А 3D - ну если действительно было хорошо сделано, то ничего удивительного, что тоже понравилось. Хотя на некоторых и эти вещи тоже повлияли, конечно.

Оно конечно здорово, когда хоть как-то странные имена обыгрываются, но всё же - мне это не сильно помогает их лучше запоминать и воспринимать

По крайней мере, у Пратчетта они все такие. А тут - единичный случай, и все относятся так, как будто тоже нормальное имя. Но тут больше к нашему переводу вопрос - в оригинале-то Digger, все же получше. И кстати, я этот смысл в его имени вообще не уловила при просмотре, потому что "Капуша" для меня - это 100% тот, кто копается и отстает))

Первый раз придётся практически

так что... выбора нет

Что-то у меня такие комменты вызывают сильное чувство противоречия))) И даже без него, я на самом деле хожу в кино лишь на те фильмы, на которые мне действительно хочется пойти по разным причинам. Так что и тут также - если не захочется, значит не захочется. Время покажет=)

[R@!N]

С твоим отношением было бы странно, если б ты что-то хорошее запомнил)) Ты был настроен заранее на недостатки, мне кажется=)

Вот кстати неправда) Точнее так - если бы мне действительно понравилось, я бы так и написал, мол, "дурак, каюсь" и всё в том же духе - для меня это совсем не проблема, так и делаю порой) Просто обычно с менее громкими фильмами это выходит - потому может и не так заметно) Но сути не меняет - скептический настрой сменяется сначала удивлением, а потом и большим) Но с "Аватаром" не сложилось: красиво, Мишель Родригез - и только) Мне вон даже в "Затмении" некоторые моменты практически понравились, всерьёз прям - и ничего, что уж после этого о каком-то "Аватаре" говорить - его-то все любят, так что у виска крутить не буду, если вдруг что)

Не конкретные шутки, а просто что был.

Пару лет назад я в кинотеатр гораздо чаще ходил, чем сейчас, и много чего смотрел, в том числе из нашего кино - которое по умолчанию матерят обычно) Так вот, я навскидку могу назвать несколько фильмов, которые вышли раньше, чем "Аватар", и которые смотрел я тоже ровно один раз - но в которых я разве что не дословно помню некоторые шутки) Для меня это показатель наличия юмора, в принципе) Или хотя бы это ощущение "конкретно ничего не помню, но помню, что был" - у меня такое тоже часто бывает, но в случае "Аватара" - и такого нет)

Не думаю, что само по себе имя заставило бы людей полюбить фильм, если б он итак не понравился. А 3D - ну если действительно было хорошо сделано, то ничего удивительного, что тоже понравилось.

И всё же, фильм переоценённый, как бы там ни было - и не в последнюю очередь за счёт имени создателя) Снимал бы не Кэмерон => было бы куда меньше шума => результат и по оценкам, и по деньгам был бы другим, причём по деньгам - точно сильно другим, а по оценкам - было бы куда больше претензий за сюжет, но поскольку то был Кэмерон - и так неплохо, ему можно)

Полюбили же фильм люди в подавляющем большинстве именно что за красоту - так что про 3D можно и без "если", наверно) Сам не видел, но есть у меня подозрения, что так оно и было))

А тут - единичный случай, и все относятся так, как будто тоже нормальное имя.

Не все! Я не отношусь - а это уже не "все"!

Но тут больше к нашему переводу вопрос - в оригинале-то Digger, все же получше.

Ну вооот те здрасьте... Мне оригинал уже почти не нравится

я этот смысл в его имени вообще не уловила при просмотре, потому что "Капуша" для меня - это 100% тот, кто копается и отстает))

Если слово в отрыве от всего и вся рассмотреть - то для меня это тот, кто долго копается с чем-то на ровном месте => раздолбай в определённом смысле ибо нефиг возиться не по делу) Если же слово в контексте мультика рассматривать - часть про "копается" там вполне себе обыгрывается, да и про раздолбая - тоже, хоть и немного с другой окраской в данном случае будет значение Так что мой вердикт - пойдёт

Так что и тут также - если не захочется, значит не захочется.

Всё правильно, так и надо, но только если тебе действительно хочется 3D приличное увидеть - "Трон" тебя так и ждёт, по идее) Не то что бы я настаиваю хм, а чем же я тогда занимаюсь?..., но так уж получается, что сейчас особого выбора нет в принципе у тех, кто хочет увидеть настоящее 3D - либо "Трон", либо ничего в ближайшем обозримом будущем) Так что сюжет тут в той или иной степени на второй план сам по себе отступает - как и с "Аватаром" было, собственно)

И вообще, в "Троне" у Оливии Уайлд одна из главных ролей - чем не повод? Нужно же узнать, на что она Хауса променяла - да так променяла, что его теперь без слёз не посмотришь

[Ninok]

R@!N

Вот кстати неправда) Точнее так - если бы мне действительно понравилось, я бы так и написал, мол, "дурак, каюсь" и всё в том же духе - для меня это совсем не проблема, так и делаю порой)

А я и не говорила, что фильм тебе понравился, но ты решил скрыть этот факт и говорить всем, что нет. Я о том, что ты изначально был настроен скептически, и у фильма с самого начала было меньше шансов тебе понравиться, чем если бы ты был настроен нейтрально. Это не значит, что без этого ты бы полюбил это кино - нет, просто я думаю, что это тоже повлияло.

Так вот, я навскидку могу назвать несколько фильмов, которые вышли раньше, чем "Аватар", и которые смотрел я тоже ровно один раз - но в которых я разве что не дословно помню некоторые шутки) Для меня это показатель наличия юмора, в принципе)

И? Сорри, но это не аргумент, особенно зная твое отношение к фильму. Объективно, ты мне не сможешь доказать, что юмора в фильме не было (и что фильм не был в целом "поживее" в плане диалогов и моментов), да и я тоже не смогу/не стану доказывать обратное, а значит у каждого все равно останутся свои личные впечатления и ощущения. Смысла спорить тут просто нет.

И всё же, фильм переоценённый, как бы там ни было - и не в последнюю очередь за счёт имени создателя)

А вот с этим не спорю. Многие его считают шедевром, а он просто хороший, имхо. Но это не значит, что он вообще никакой.

Не все! Я не отношусь - а это уже не "все"!

Все - это остальные персонажи из фильма))

Если слово в отрыве от всего и вся рассмотреть - то для меня это тот, кто долго копается с чем-то на ровном месте => раздолбай в определённом смысле

Ну так об этом и речь - "раздолбай" звучит здорово, а вот "Капуша"... Мало того, что уменьшительно-ласкательное, так еще и почти синоним слову "тормоз")) Не хотела бы я так называться))

часть про "копается" там вполне себе обыгрывается

И тем не менее, я параллелей при просмотре не уловила. В английском варианте сразу все понятно, а в русском, по-моему, единственный первый и наиболее распространенный смысл как раз "тот, кто копается".

но только если тебе действительно хочется 3D приличное увидеть

В том-то и дело, что не то что бы действительно очень хотелось)) До разговора с тобой я вообще об этом не задумывалась. Сейчас немного заинтересовалась, но все равно, раньше план был такой: "я хожу на те фильмы, которые мне интересны, а если какой-то из них еще и сделают в хорошем 3D - тем лучше". Так что, время покажет=)

И вообще, в "Троне" у Оливии Уайлд одна из главных ролей - чем не повод?

Да, об этом я уже знаю)) Хотя ее прическа в фильме меня не сильно порадовала, с длинными волосами ей намного лучше.

[R@!N]

нет, просто я думаю, что это тоже повлияло.

Повлияло, но если бы фильм был действительно настолько шедеврален, как о нём говорят - весь мой скептицизм не помешал бы)

Но это не значит, что он вообще никакой.

Для меня он не совсем "никакой" - он просто красивый и только, по большому счёту) По остальным параметрам - он никак не выделяется из целой кучи фильмов, что не делает его "никаким", но и особенным - тоже не делает)

Все - это остальные персонажи из фильма))

Хм... :

А тут - единичный случай, и все относятся так, как будто тоже нормальное имя.

Так это ты про фильм тут? Я был уверен, что про зрителей Не, даже больше - я до сих пор уверен Чёрт

Мало того, что уменьшительно-ласкательное, так еще и почти синоним слову "тормоз"))

В принципе так и есть, но... ну и подумаешь, птичка от этого менее милой не стала

Не хотела бы я так называться))

Я бы тоже наверно не хотел, но, с другой стороны, Digger'ом быть тоже как-то желание не горю...

И тем не менее, я параллелей при просмотре не уловила. В английском варианте сразу все понятно, а в русском, по-моему, единственный первый и наиболее распространенный смысл как раз "тот, кто копается".

Да так всё, так, да Но ты ли не знаешь наших недопереводчиков?..)

Имхо, они просто вывернули это имя на свой лад - обычно при дубляже всякая игра слов теряется, либо непонятно чем становится, а тут вот они на ровном месте из ничего её придумали) Отсебятина чистой воды, но кому-то показалось забавным, вот и оставили - по-моему, так)

До разговора с тобой я вообще об этом не задумывалась.

...

раньше план был такой <...>

Ааа, так вот оно что... Тогда ОК - "Трон" тебя не ждёт Хотя, несомненно, время покажет, но пока я буду считать так...

Хотя ее прическа в фильме меня не сильно порадовала, с длинными волосами ей намного лучше.

Причёски не видел/не помню, так как особо не интересовался, но, судя по твоему описанию - мне уже определённо не нравится)

[Ninok]

R@!N

Повлияло, но если бы фильм был действительно настолько шедеврален, как о нём говорят - весь мой скептицизм не помешал бы)

С этим не спорю=)

Для меня он не совсем "никакой" - он просто красивый и только, по большому счёту) По остальным параметрам - он никак не выделяется из целой кучи фильмов, что не делает его "никаким", но и особенным - тоже не делает)

Ну вот. А для многих он выделяется, значит. Особенно если они подобных фильмов видели меньше тебя.

Так это ты про фильм тут? Я был уверен, что про зрителей Не, даже больше - я до сих пор уверен Чёрт

но... ну и подумаешь, птичка от этого менее милой не стала

Не знаю, наверное тут кому как...))

но, с другой стороны, Digger'ом быть тоже как-то желание не горю...

Но если бы мне пришлось выбирать между этими двумя вариантами, я бы не сомневалась))

Но ты ли не знаешь наших недопереводчиков?..)

Угу...

Имхо, они просто вывернули это имя на свой лад - обычно при дубляже всякая игра слов теряется, либо непонятно чем становится, а тут вот они на ровном месте из ничего её придумали) Отсебятина чистой воды, но кому-то показалось забавным, вот и оставили - по-моему, так)

Наверное так. Хотя по-моему, они тут как раз главный смысл передать не смогли (его не все уловили), зато добавили к имени новый, не самый flattering оттенок.

Ааа, так вот оно что... Тогда ОК - "Трон" тебя не ждёт Хотя, несомненно, время покажет, но пока я буду считать так...

Ну вот, и я об этом))

Причёски не видел/не помню, так как особо не интересовался, но, судя по твоему описанию - мне уже определённо не нравится)

Да, после моего описания вариантов остается не так много))) Вот и я тоже сначала обрадовалась, увидев ее имя среди актеров, а потом слегка расстроилась. Но все равно, ее присутствие в фильме - это конечно плюс, тут я согласна.

[R@!N]

Особенно если они подобных фильмов видели меньше тебя.

Это каких - "подобных"?) Я "Покахонтас" не видел, я ничего в 3D до "Аватара" не видел, не видел и его, да и до сих пор ни одного именно фильма не видел трёхмерным) По-моему, тут даже не глядя ничего вообще, смело можно сказать, что история ни разу не нова

Не знаю, наверное тут кому как...))

Капуша не понравилась - ну ёёё-моёёё...

Но если бы мне пришлось выбирать между этими двумя вариантами, я бы не сомневалась))

У меня слово "диггер" прочно ассоциируется с дядьками, которые под землёй ковыряются - пару раз по ТВ сюжеты видел) Так что я бы без сомнений выбрал Капушу Пусть лучше чуть бестолково, чем дядьки под землёй

Хотя по-моему, они тут как раз главный смысл передать не смогли (его не все уловили), зато добавили к имени новый, не самый flattering оттенок.

Всё так, но только я уверен, что эти молодцы даже и не особенно пытались смысл какой-либо передать Сделали вроде как забавно - и будет со зрителей)

Но все равно, ее присутствие в фильме - это конечно плюс, тут я согласна.

Единственный плюс Один из немногих плюсов, если спросить меня...

[Ninok]

R@!N

Это каких - "подобных"?) Я "Покахонтас" не видел, я ничего в 3D до "Аватара" не видел, не видел и его, да и до сих пор ни одного именно фильма не видел трёхмерным) По-моему, тут даже не глядя ничего вообще, смело можно сказать, что история ни разу не нова

Подобных - это относилось вот к этим твоим словам:

По остальным параметрам - он никак не выделяется из целой кучи фильмов

Т.е. я наверное плохо выразилась... Не подобных, а просто... Вообще фильмов. Если человек в целом смотрит меньше фильмов, то и сюжеты меньше приедаются, пусть они и не новые. Совсем новое, кстати, вообще сложно придуматься - все так или иначе повторяются. "Нет ничего нового под солнцем" (с) Поэтому Нолану большой респект за это.

Капуша не понравилась - ну ёёё-моёёё...">

))

У меня слово "диггер" прочно ассоциируется с дядьками, которые под землёй ковыряются - пару раз по ТВ сюжеты видел) Так что я бы без сомнений выбрал Капушу Пусть лучше чуть бестолково, чем дядьки под землёй

Ну а у меня "диггер" не ассоциируется практически ни с чем, поэтому, как я уже сказала, сомневаться при выобре я бы не стала))

но только я уверен, что эти молодцы даже и не особенно пытались смысл какой-либо передать Сделали вроде как забавно - и будет со зрителей)

Ну тогда вообще, мое мнение о них упало еще ниже...

Единственный плюс Один из немногих плюсов

А второй плюс - это (возможно) хорошее 3D, да?))

[R@!N]

Совсем новое, кстати, вообще сложно придуматься - все так или иначе повторяются.

Это да, но я уже сколько раз натыкался на мнение, что в кино/литературе существует всего энное число разных сюжетов (меньше десятка - 100%, а вот точная цифра варьируется обычно), и всё остальное - вариации так или иначе) Но просто в случае "Аватара", имхо, все вариации заканчиваются там же, где и начинаются - на стадии места действия) Всё остальное - стандарт, классика, штампы... как угодно назвать можно, в общем-то - и суть не поменяется)

Поэтому Нолану большой респект за это.

Нолану респект в первую очередь за то, что он ухитряется снимать фильмы для самой широкой аудитории, фильмы с огромными бюджетами, но при этом достаточно своеобразные фильмы - эдакий мейнстримный арт-хаус, если так можно сказать) Нашёл золотую середину, где-то на грани между балансирует, причём балансирует на высочайшем уровне - нравится и одним, и другим) Есть ещё люди, которые чем-то подобным занимаются, но выйти на ту же по объёму аудиторию у них не совсем получается - обычно потому, что слишком оригинально, либо слишком сложно) Нолан же делает так, что даже поклонницы фильмов с Пэрис Хилтон при небольшом желании смогут где-нибудь Вконтакте себе в профиль вписать "Начало" как любимый фильм - мол, мы смотрим умное кино (ведь всюду же говорят, что умное - значит умное!) и его понимаем (и не важно, что понимание там почти наверняка очень поверхностное - особенно если ты сам не догадываешься, что так оно и есть). Дать этим же девочкам самый попсовый фильм Линча, "Малхолланд Драйв", и посмотреть на реакцию - и всё сразу станет очевидно) Хотя Линч и Нолан примерно одним и тем же занимаются, на мой взгляд)

Ну тогда вообще, мое мнение о них упало еще ниже...

Куда ж ниже-то? Там и так в минусе уже давно...

А второй плюс - это (возможно) хорошее 3D, да?))

Хорошее 3D - пожалуй единственное, в чём я тут процентов на 90 уверен) Там всё-таки страшные деньги + никому не известные режиссёр, который в лепёшку расшибётся, но сделает именно так, как пожелают сверху - а значит шанс промахнуться в плане красоты не так велик, всё-таки студия за свои же собственные деньги ерунду делать не будет)

Всё остальное, что я видел, меня разве что смущало пока) Стильно - и только) Даже не красиво, а именно что стильно) Сюжет из серии "люди попадают в компьютерную игру/кибер-вселенную" мне доверия ну совершенно не внушает, честно говоря) Если сюжет "Аватара" разве что словом "штампованный" можно оскорбить, то в случае "Трона" велика вероятность того, что прилагательных подобрать можно будет куда больше, причём куда менее лестных) Всё ж, какая-никакая, но лавстори в первую очередь против...

Сэм Флинн, технически одарённый 27-летний сын Кевина Флинна, начинает расследовать исчезновение своего отца и оказывается втянутым в тот же мир жестоких программ и гладиаторских игр, в котором его отец жил на протяжении 25 лет. Вместе с помощницей Кевина, отец и сын пускаются в рискованное путешествие за жизнью по поражающей взгляд кибер-вселенной, которая стала ещё более совершенной и чрезвычайно опасной.

... такого вот... Понятно, что и тут любовь будет - но вряд ли основной линией) Так что я бы поставил на то, что вменяемее интереснее окажется чистая лавстори)

Если же посмотреть со стороны потенциальных сборов - меня не покидает ощущение, что таким изначально более мальчишечьим описанием кое-кто отпугивает потенциальных зрительниц) Реклама будет исключительно 3D пиарить, само собой, а потому сюжет отойдёт на дальний план, но всё ж, "3D + про любовь" звучит куда более привлекательно, чем "3D + что-то там про компьютерные игры") Хотя, Диснею безусловно виднее)

[Ninok]

R@!N

Но просто в случае "Аватара", имхо, все вариации заканчиваются там же, где и начинаются - на стадии места действия) Всё остальное - стандарт, классика, штампы... как угодно назвать можно, в общем-то - и суть не поменяется)

Это неважно - многие просто смотрят и радуются и не думают об этом.

эдакий мейнстримный арт-хаус, если так можно сказать) Нашёл золотую середину, где-то на грани между балансирует

Ага, хорошо сказано.

Куда ж ниже-то? Там и так в минусе уже давно...

В минусе до бесконечности может падать=)

Хорошее 3D - пожалуй единственное, в чём я тут процентов на 90 уверен)

Ясно)

но всё ж, "3D + про любовь" звучит куда более привлекательно, чем "3D + что-то там про компьютерные игры")

Не знаю, по-моему и то и то интересно=) Причем для любви 3D как раз не сильно нужно - там главное, чтобы зацепило, тогда и 2D с лихвой хватит, а вот мир компьютерных игр под влиянием 3D может здорово заиграть. И кстати, думаю точнее было бы сказать "новый красивый мир в 3D + про любовь" vs. "мир компьютерной игрушки в 3D + что-то там еще"))

[R@!N]

В минусе до бесконечности может падать=)

Ну разве что) Бедные переводчики...

вот мир компьютерных игр под влиянием 3D может здорово заиграть.

На то и расчёт, по идее, да)

И кстати, думаю точнее было бы сказать "новый красивый мир в 3D + про любовь" vs. "мир компьютерной игрушки в 3D + что-то там еще"))

Если вспомнить слоган "Аватара" - то да)

[Ninok]

R@!N

Ну разве что) Бедные переводчики...

Да им все равно, я думаю))

Если вспомнить слоган "Аватара" - то да)

Слоган не знаю, но поверю тебе=)

[R@!N]

Да им все равно, я думаю))

Вдруг они мечтают о славе - а тут такое...

Слоган не знаю, но поверю тебе=)

Оригинальное "Enter the World" или наше "Это новый мир" - чтобы совсем поверила