[Ninok]

Как-то так часто получается, что я попадаю в кино на фильмы, которых вообще особо не ждала и не стремилась увидеть в первые же дни их проката. То есть, либо в первый день, либо как сегодня - во второй. Посмотрела сегодня "Тора" - по-моему, очень даже неплохое развлекательное кино, на твердые 8 из 10. Красивые виды (особенно весь Асгард), костюмы (особенно мне понравился костюм Тора). Интересная вселенная. Юмор в фильме тоже есть, хотя его могло быть и больше. Сам Тор классный - сначала он такой весь из себя избалованный принц, а потом - благородный принц и настоящий король)) Очень понравилось просто наблюдать за тем, как он держится, говорит, да и вообще это относится ко всем героям из Асгарда. Но Крис Хэмсворт особенно подходит для своей роли)) Локи тоже ничего, хитер и коварен)) И явно со множеством детских травм. Романтическая линия... не могу сказать, что меня сильно зацепило, но в целом получилось тоже неплохо.
В общем, единственное, чего я не поняла - это зачем было нужно выпускать фильм в 3D. В очередной раз не увидела никакой разницы. А так приятный фильм, вполне. Мне понравился.

@темы: Кино

Comments

[Мэй Линн]

В общем, единственное, чего я не поняла - это зачем было нужно выпускать фильм в 3D. В очередной раз не увидела никакой разницы.

твердые 8 из 10

))))

[R@!N]

чего я не поняла - это зачем было нужно выпускать фильм в 3D.

Билет ощутимо дороже)

Что-то ни трейлеры, ни твой отзыв не заставили меня всё бросить да и ломануться на "Тора") Не внушает кино доверия, ой не внушает, хотя нахваливают его подозрительно)

[Ninok]

Мэй Линн
))


R@!N

Билет ощутимо дороже)

Ну я все-таки пыталась оценить разницу именно визуально. И снова ее не увидела. А это все понятно=)

Если честно, я вообще не знаю таких фильмов, которые бы внушали тебе доверие)) Только ты их знаешь)) К тому же, зная тебя и твою более строгую систему оценок, тебе вполне может не понравиться, показаться банальным, не зацепить т.к. ты такое уже сто раз видел... В общем, я удивлюсь, если увижу у тебя оценку выше 7, да и даже просто 7.

[R@!N]

Ну я все-таки пыталась оценить разницу именно визуально. И снова ее не увидела. А это все понятно=)

А её и нет, когда фильмы перегоняют в 3D на пост-съёмочной стадии) Ну, то есть она есть конечно, но... не прям чтоб очень заметная, судя по отзывам "насладившихся") Помимо, именно от конвертированного 3D у многих голова болит, насколько я слышал - видать так здорово технология отработана) Ну да ничего, Кэмерон и это дело исправит - он уже обещал, "Титаник" тот же отрёхмерить в том числе

Сейчас в 3D стоит смотреть только самые-самые дорогие фильмы, причём которые снимаются в 3D изначально, а не после доводятся до этого состояния - в таком случае может и есть шанс заметить разницу) Ну и мультики конечно - но это уже чуть другая история)

Вообще, имхо, в 3D стоит смотреть именно фильмы с тоннами компьютерной графики - там эффект от использования технологии наибольший будет, как мне думается) Когда съёмки хотя б частично натурные - хоть 1D, хоть 2D, хоть 5D - разница не так и велика будет, по-моему)

Надвигающиеся "Пираты... 4", если не ошибаюсь, делались в настоящем 3D, причём это первый такой крупный фильм, где 3D-камеры не только в павильонах использовали, но и на натуре - вот его именно трёхмерным посмотреть и стоит, кажется) Хотя бы потому, что 3D будет не второсортное наверняка, ну и весь предыдущий абзац может в щепки разлететься - чем не повод?)

Если честно, я вообще не знаю таких фильмов, которые бы внушали тебе доверие)) Только ты их знаешь))

Неправда, про фильмы Нолана ты знаешь Из прям горячего - я процентов на 90 уверен в "Форсаже 5") Что-то мне подсказывает, что толкового фильма в таком духе я давно не видел - и "Форсаж 5" должен ситуацию спасти)

Супергерои просто чуть... подпризадолбали, о!)) Хотя нарезкой "Зелёного Фонаря" я практически проникся - несмотря на кошмарненькую графику и клиническое название)

И в ДС-2, не будь он четвёртым фильмом Йетса восьмым фильмом серии, я бы тоже был уверен с таким трейлером)

тебе вполне может не понравиться, показаться банальным, не зацепить т.к. ты такое уже сто раз видел...

Совсем не понравится - вряд ли)
Не зацепит - 95%, меня вообще крайне редко что-то прям цепляет, говорил уже)
Такое я сто раз видел - если бы я глобально снижал за это оценку, то нули были бы сплошняком почти у всего)

На самом деле, я очень люблю мифологию + с детства недоумевал, почему всюду только римская и греческая пропихивается, а скандинавская - почти и не светится в учебниках истории тех же) Локи в частности мне очень нравился почему-то) Да и обстановка - горы, снега...) По идее, всё это - потенциальный жирный плюсик, вот только один просмотренный трейлер меня как-то совсем не впечатлил - там аж настроение не то было, которого я ждал) Но ты был самый первый трейлер, так что мало ли чего)

К тому же режиссёр - Златопуст Локонс собственной персоной, ну как такое ещё плюсик в уме не держать?

В общем, я удивлюсь, если увижу у тебя оценку выше 7, да и даже просто 7.

Агам, я б даже сказал где-то между 6 и 7 она будет) Но учитывая абзацы выше - могут быть и все 8, если трейлер совсем неудачным был) Если ещё выше оценю - очень удивлюсь, ну и если ниже 6 - тоже)

Уф? сколько накатал-то... Сорри У меня просто почти никого в аське и читать пока не хочется - вот я и...

[Ninok]

R@!N

Ну, то есть она есть конечно, но... не прям чтоб очень заметная, судя по отзывам "насладившихся")

Ну вот, о чем я говорю. Эх, надо было на "Аватар" идти в кино - вот тогда бы может оценила, что вообще такое это 3D. А то пока как-то совсем не получается.

Сейчас в 3D стоит смотреть только самые-самые дорогие фильмы, причём которые снимаются в 3D изначально, а не после доводятся до этого состояния

Еще бы знать, какие фильмы односятся к первой категории, а какие ко второй - вообще было бы здорово)) А то ведь на рекламе пишут просто 3D и все.

Вообще, имхо, в 3D стоит смотреть именно фильмы с тоннами компьютерной графики - там эффект от использования технологии наибольший будет, как мне думается)

Угу, пожалуй)

Надвигающиеся "Пираты... 4", если не ошибаюсь, делались в настоящем 3D

вот его именно трёхмерным посмотреть и стоит, кажется)

Ну должна же я хотя бы одних "Пиратов" в кино посмотреть)) Хотя что-то мне пока этот фильм заочно не нравится - потому что там не будет Блума и Найтли, да.

Неправда, про фильмы Нолана ты знаешь

Ах да, забыла про них))

Супергерои просто чуть... подпризадолбали, о!))

А меня - нет))

"Зелёного Фонаря"

Хотя вот это я точно смотреть не буду Какие-то у нас вкусы противоположные))

И в ДС-2, не будь он четвёртым фильмом Йетса восьмым фильмом серии, я бы тоже был уверен с таким трейлером)

Ты про новый трейлер, который недавно вышел? Я видела пару кадров не удалось совсем избежать спойлеров, но трейлер специально не смотрела. И как оно?

Совсем не понравится - вряд ли)

Не зацепит - 95%, меня вообще крайне редко что-то прям цепляет, говорил уже)

Ну да, я скорее это и имела в виду)

На самом деле, я очень люблю мифологию

Но "Тор" ведь больше по комиксам снят, чем по мифам? Т.е. я точно не знаю, насколько сами комиксы основаны на мифах, да и со скандинавской мифологией тоже не очень знакома, но все-таки. Это та же вселенная, что и в "Железном Человеке".

почему всюду только римская и греческая пропихивается, а скандинавская - почти и не светится в учебниках истории тех же)

Ну вообще это не совсем история)) А книги по мифам не так сложно найти, мне кажется. У меня дома лежит сборник мифов Древней Греции - наверняка есть что-то подобное и для других... категорий. Мне тоже интересно скандинавские почитать. И еще легенды про короля Артура, круглый стол и т.д.

Локи в частности мне очень нравился почему-то)

Ну вот чем, чем всем нравится именно Локи, когда в оригинальной мифилогии он чуть ли не главный злодей? Да еще и заочно. Не понимаю..

К тому же режиссёр - Златопуст Локонс собственной персоной, ну как такое ещё плюсик в уме не держать?

Да, я тоже обратила внимание=) Но Кеннет Брана вообще разноплановый человек, похоже. Я слышала, что Дэн Рэдклифф где-то после ГП3 играл в театре в его постановке.

Но учитывая абзацы выше - могут быть и все 8, если трейлер совсем неудачным был)

*посмотрела трейлер* Ну... Не могу сказать, что он в точности передает атмосферу фильма. И оч спойлерный к тому же - вот зачем светить столько моментов заранее, оно же потом будет не так круто( Вот поэтому я и стараюсь не смотреть трейлеры.

Уф? сколько накатал-то... Сорри У меня просто почти никого в аське и читать пока не хочется - вот я и...

Да, я тоже удивилась)) Но нет проблем, я не против=)

[R@!N]

Эх, надо было на "Аватар" идти в кино - вот тогда бы может оценила, что вообще такое это 3D. А то пока как-то совсем не получается.

Усеешь ещё нормально 3D оценить, я думаю) "Аватар" был первым - но после такого успеха последним он вряд ли останется)

А то ведь на рекламе пишут просто 3D и все.

На то она и реклама)

Узнавать в инете проще всего само собой) Я так навскидку точно ничего не знаю, но поскольку читаю киношные новости постоянно - в курсе, что практически всё нынче именно конвертируется, т.е. 3D - левое) Хотя для каждого случая проще уточнить - не так это и долго, зато уберёжет от похода непонятно на что)

Хотя что-то мне пока этот фильм заочно не нравится - потому что там не будет Блума и Найтли, да.

И это мне-то фильмы заранее доверия не внушают?

Меня гораздо больше волнует присутствие Пенелопы в кадре, которая, судя по роликам, совсем не вписывается (на мой вкус, это важно в данном случае =) ) в происходящее + невнятный антагонист (по мне, опять же) - харизмой не блещет чего-то)

Ах да, забыла про них))

А меня - нет))

Страаанно

Хотя вот это я точно смотреть не буду Какие-то у нас вкусы противоположные))

Так а ты ж трейлеры не смотришь - откуда такая уверенность?

И как оно?

Ну, скажем на том же КГ, над Поттером частенько стебутся - не так, как над "Сумерками", но всё ж) В этот раз основная часть комментов была довольно краткой, но в то же время очень похожей) Самый распространённый вариант (сорри ): "Кончил и закурил") Парочка "лучший трейлер, который я когда-либо видел" даже была)

По мне - очень круто конечно, аж ещё лучше трейлеров к предыдущим частям) Занудствовать на любимую тему "но фильм-то будет..." не буду пожалуй для разнообразия - да ты и так всё это уже не раз читала в моём исполнении Удачи им там да и всё - авось...)

Но "Тор" ведь больше по комиксам снят, чем по мифам? Т.е. я точно не знаю, насколько сами комиксы основаны на мифах, да и со скандинавской мифологией тоже не очень знакома, но все-таки.

Не совсем удачно я там выше описал конечно) Я не прям экранизацию мифов конкретных увидеть хочу, а именно богов знакомых, пусть даже они и из комикс-вселенной) Не абстрактных богов, которых в каждом втором фильме придумывают, а именно... классических чтоль, тех, о которых я в книжках в детстве читал) Всегда хотелось их увидеть "живьём"))

Это та же вселенная, что и в "Железном Человеке".

Да-да, знаю, уже "Мстители" готовятся - вот там что-то с где-то будет)

А книги по мифам не так сложно найти, мне кажется.

Само собой, но я о временах своего 5-6 класса, когда мы всё это проходили - тогда всё не так просто было, ну и в учебниках именно что Скандинавию упускали всегда) Египет, Рим, Греция - вот и всё, ну и Китай с Индией чуть - если очень повезёт)

Мне тоже интересно скандинавские почитать. И еще легенды про короля Артура, круглый стол и т.д.

У меня аж где-то на компе какие-то книги такого плана лежат - ооочень давно натыкался, скачал... Нужно откопать будет как-нибудь всё ж таки, да)

Ну вот чем, чем всем нравится именно Локи, когда в оригинальной мифилогии он чуть ли не главный злодей?

О, а он всем нравится?) Никогда не интересовался, да и вообще, я не прям чтоб много людей знаю, которые в курсе, кто это вообще такой) Ну, людей не из инета)

Не понимаю..

Не знаю, у кого там как, но мне ни Сэт, ни Арес, ни Аид не нравятся совсем, а вот Локи - нравится и всё тут) такой вот железный аргумент)

Да, насчёт всех, вспомнилось сейчас - в фильме 99-го года "Догма" Локи играл Мэтт Дэймон - а фильм этот очень известный и многими любимый, так что может всё не так и заочно...)

Но Кеннет Брана вообще разноплановый человек, похоже. Я слышала, что Дэн Рэдклифф где-то после ГП3 играл в театре в его постановке.

Судя по всему, все дела неплохо у него получаются - "Тор" за первый уикэнд под 100 млн. денег хапнул, а премьера в США ведь только на следующей неделе)

Не могу сказать, что он в точности передает атмосферу фильма.

Вряд ли ты смотрела то же, что и я, хм) Я видел нифига не трейлер по сути 5-минутную нарезку, она вроде ещё до первого трейлера появилась)

И оч спойлерный к тому же - вот зачем светить столько моментов заранее, оно же потом будет не так круто(

Я из тех пяти минут смутно припоминаю только Тора (?) на фоне дождя - и всё) Так что со мной твой вариант не работает))

Вот поэтому я и стараюсь не смотреть трейлеры.

И всё-таки странно оно для меня - Лост ты весь заранее знала, а тут "не так круто" будет... Я именно что от спойлеров Лоста бежал как от огня, а трейлеры обычных фильмов - я ж всё равно не в курсе в деталях, о чём там кино будет - а значит понятия не имею, что и насколько спойлерное мне показывают, но зато точно могу понять - нравится ли мне то, что показывают, и стоит ли это смотреть)

Но нет проблем, я не против=)

[Ninok]

R@!N

Усеешь ещё нормально 3D оценить, я думаю) "Аватар" был первым - но после такого успеха последним он вряд ли останется)

Так там разве успех именно 3D был? Мне казалось, что вообще фильма в целом.

Хотя для каждого случая проще уточнить - не так это и долго, зато уберёжет от похода непонятно на что)

Так где уточнять-то?) Я понятия не имею, где искать такую инфо, а желания все подробно искать в Гугле у меня сейчас нет. И за новостями кино я почти не слежу.

И это мне-то фильмы заранее доверия не внушают?

Не надо обобщать)) И потом, у меня тут вполне понятная причина, я считаю, а не странное смутное предчувствие))

Меня гораздо больше волнует присутствие Пенелопы в кадре, которая, судя по роликам, совсем не вписывается (на мой вкус, это важно в данном случае =) ) в происходящее + невнятный антагонист (по мне, опять же) - харизмой не блещет чего-то)

Да, вот мне тоже кажется, что Пенелопа не вписывается. Да и вообще. Ну посмотрим, как этот фильм понравится зрителям, какие будут рейтинги, сборы и т.п.

Страаанно

Почему?))

Так а ты ж трейлеры не смотришь - откуда такая уверенность?

Этот я посмотрела Когда ты его выкладывал)) Там был такой твой коммент, что я заинтересовалась)) И потом, я трейлеры не смотрю, чтобы не портить себе впечатление от фильма, не приглушать его заранее - то есть, в тех случаях, когда фильм мне интересен и я его собираюсь посмотреть. А если мне все равно или я не уверена, что буду смотреть, то почему бы и нет. Вот в случае с "Тором" или ГП я знала/знаю, что точно буду смотреть, так что действую соотстветсвенно.

В этот раз основная часть комментов была довольно краткой, но в то же время очень похожей)

По мне - очень круто конечно, аж ещё лучше трейлеров к предыдущим частям)

Ух, здорово тогда=) Я себе ссылку на этот трейлер уже сохранила в закладках - чтобы посмотреть после фильма)) Да и вообще, мне же ГП7-1 понравился, так что я полна оптимизма=) Но готова ко всему))

Я не прям экранизацию мифов конкретных увидеть хочу, а именно богов знакомых, пусть даже они и из комикс-вселенной) Не абстрактных богов, которых в каждом втором фильме придумывают, а именно... классических чтоль

А, тогда понятно=) Ну, Один, Тор, Локи там точно есть, а дальше я и сама никого не знаю, и по фильму запомнила большинство скорее внешне, чем по именам, так что тут не могу ничего сказать))

тех, о которых я в книжках в детстве читал)

То есть не читал? Или все-таки ты знаком с этими мифами?

я о временах своего 5-6 класса, когда мы всё это проходили - тогда всё не так просто было, ну и в учебниках именно что Скандинавию упускали всегда) Египет, Рим, Греция - вот и всё, ну и Китай с Индией чуть - если очень повезёт)

А мы все это совсем бегло проходили, кажется... Я почти ничего и не помню. На мой интерес к мифам больше повлияло детское увлечение "Зеной", чем школа=)

О, а он всем нравится?) Никогда не интересовался, да и вообще, я не прям чтоб много людей знаю, которые в курсе, кто это вообще такой) Ну, людей не из инета)

Ну, твой коммент точно не первый из серии "вот особенно на Локи хочется посмотреть", который я вижу.

Не знаю, у кого там как, но мне ни Сэт, ни Арес, ни Аид не нравятся совсем, а вот Локи - нравится и всё тут)

Да какая разница, что не нравятся - они и не должны вроде бы) Локи-то чем так привлекает?) Мне это не понятно) И кстати, Арес и Аид вряд ли такие уж злодеи, по-моему. Мне всегда казалось, что из греческих мифов разве что Гера - самый отрицательный персонаж.

Да, насчёт всех, вспомнилось сейчас - в фильме 99-го года "Догма" Локи играл Мэтт Дэймон - а фильм этот очень известный и многими любимый, так что может всё не так и заочно...)

Вот уж Локи из "Догмы" по-моему никакого отношения к скандинавским мифами не имеет)) То есть, мне всегда казалось, что они только взяли имя и все.

Судя по всему, все дела неплохо у него получаются - "Тор" за первый уикэнд под 100 млн. денег хапнул, а премьера в США ведь только на следующей неделе)

Здорово - пусть продолжают в том же духе

Вряд ли ты смотрела то же, что и я, хм) Я видел нифига не трейлер по сути 5-минутную нарезку, она вроде ещё до первого трейлера появилась)

Да, тут ты прав) Мне просто не пришло в голову, что твои слова "

если трейлер совсем неудачным был

" относились вовсе не к трейлеру, а к 5-минутному видео о фильме))

Я из тех пяти минут смутно припоминаю только Тора (?) на фоне дождя - и всё) Так что со мной твой вариант не работает))

О, ну тогда я рада=)

И всё-таки странно оно для меня - Лост ты весь заранее знала, а тут "не так круто" будет...

Ну во-первых - все-таки не весь, во-вторых, чтение Лостовских спойлеров было кайфом почти сравнимым с просмотром эпизодов (ну или просто тоже оч большим) - сразу все начинали гадать, что же это все значит, обсуждать - это было очень круто; в-третьих, даже после прочтения спойлеров почти всегда все оказывалось не так, как ты себе представил; в-четвертых, очень часто так получалось, что все равно ничего не было понятно (и это были небольшие вещи - типа "ОМГ, мы опять увидим Михаила Бакунина" или "ОМГ, мы увидим сцену с участием Саида, Джина и Кими в Альте - WTF??"). Так что часто это были даже не спойлеры, а скорее тизеры - вроде бы какая-то инфо, но толком ничего не известно. А настоящих серьезных спойлеров я старалась не читать, и даже получалось.

Вот по Гли сейчас много спойлеров появляется, и чуть ли не все их читают и обсуждают( А я как раз решила не читать ничего по возможности. И в итоге получается, что я жду серию, а народ уже на неделю раньше все обсудил - чувствуешь себя не со всеми( Но тут без спойлеров впечатления намного ярче, так что ничего не поделаешь.

я ж всё равно не в курсе в деталях, о чём там кино будет - а значит понятия не имею, что и насколько спойлерное мне показывают, но зато точно могу понять - нравится ли мне то, что показывают, и стоит ли это смотреть)

Ну нередко получается и так, как ты описываешь - что заранее ничего не понятно. Но в случае с тем же ГП заранее понятно очень многое, в случае с трейлером "Тора" там и вовсе показали такие моменты, что сложно не понять. Плюс, лично я по трейлерам часто догадываюсь о многом и потом ничего не забываю - мы даже вроде это уже обсуждали раньше. Это же относится и к промо в будущим эпизодам.

[R@!N]

Так там разве успех именно 3D был? Мне казалось, что вообще фильма в целом.

Без 3D фильм не собрал бы и половины того, что собрал на деле. И трети не собрал бы даже, я б сказал) Весь пиар от и до строился на "experience it in 3D" - мол, такой красоты вы никогда не видели, тем более в 3D - а ведь это первый такой фильм в супер-пупер 3D... Именно за этим все и шли - вполне себе сопоставимых конкурентов
в 2D у фильма не так и мало было и до, и после - и тут уже на вкус и цвет шёл бы народ, кому что ближе, но весь-такой-в-волшебном-3D был только "Аватар") И о чём там фильм был - сейчас мало кто вспомнит уже, но о том, что было очень красиво и "синие человечки реальнее чем в жизни!!!11", помнят абсолютно все)

Так где уточнять-то?) Я понятия не имею, где искать такую инфо <...>

Ну как же так?.. Во! Там как раз всё очень здорово расписано аж сам офигел) По сути кроме "Пиратов"-то и "Трансформеров 3" ничего толкового и нет, где по достоинству можно было бы сие чудо - у "Детей шпионов 4" и "Пункта назначения 5" совсем не тот калибр, не говоря об "первом индийском фильме в...")

И потом, у меня тут вполне понятная причина, я считаю, а не странное смутное предчувствие))

Смутное предчувствие обычно не подводит, так что я боле чем доволен))

Да, вот мне тоже кажется, что Пенелопа не вписывается.

Многие кстати в обратном уверены, насколько мне довелось почитать) Полярные мнения,к тому же примерно поровну разделившиеся - странно прям)

Почему?))

Супергерои - это что-то скорее для мальчишек, по-моему, вот и)

если мне все равно или я не уверена, что буду смотреть, то почему бы и нет.

Ну, что-то в этом есть конечно)

Да и вообще, мне же ГП7-1 понравился, так что я полна оптимизма=)

Да все оптимизма полны, в четвёртый седьмой раз уже - даже если предыдущие фильмы совсем не нравились))

Один, Тор, Локи там точно есть

Вооо, уже не всё так плохо!

То есть не читал? Или все-таки ты знаком с этими мифами?

Немного знаком, но знаком не по школьной программе - а по собственному желанию)

На мой интерес к мифам больше повлияло детское увлечение "Зеной", чем школа=)

Я помимо "Зены" в детстве ещё какой-то сериал про Синдбада смотрел - почему-то больше именно он вспоминается сейчас)

Локи-то чем так привлекает?)

Ум, честь хитрость и совесть изворотливость хотя бы) Потенциально - один из самых харизматичных дяденек такого плана, на мой взгляд) Ассоциируется с Фаустом почему-то у меня - тот меня тоже чем-то подобным впечатляет)

Вот уж Локи из "Догмы" по-моему никакого отношения к скандинавским мифами не имеет)) То есть, мне всегда казалось, что они только взяли имя и все.

Имеет, самое прямое - имя то же ведь) Не уверен, что все зрители "Тора" - знатоки скандинавской мифологии, также не уверен и в том, что имя "Локи" многим нравится больше "Одина"и "Тора" - а значит и не из-за имени он народ интересует) "Потому что плохиш" - слишком банально, хотя отчасти может и оно) Остаётся только нечто, из-за чего многие именно о Локи слышали, а не о том же Одине - вот "Догма" на сцене и появляется, тем более что Мэтт Дэймон) И совсем не важно, что там только имя было - герой же людям понравился, может и в "Торе" чего-то такого ждут)

Мне просто не пришло в голову, что твои слова "если трейлер совсем неудачным был" относились вовсе не к трейлеру, а к 5-минутному видео о фильме))

...)

Так что часто это были даже не спойлеры, а скорее тизеры - вроде бы какая-то инфо, но толком ничего не известно.

И всё-таки, эти тизеры скелет серий неплохо вырисовывают) В общих чертах - совершенно точно, и этот факт зверски жестоко расправляется с одной из немаловажных составляющих моего понятие удовольствия - неожиданностью)

Но тут без спойлеров впечатления намного ярче, так что ничего не поделаешь.

Для меня - абсолютно одинаково, независимо от того, о каких именно спойлеры идёт речь, точнее о спойлерах чего именно) Из свежего - просмотренный трейлер "Форсажа 5" мне ни капельки не помешал при просмотре собственно фильма)

Плюс, лично я по трейлерам часто догадываюсь о многом и потом ничего не забываю - мы даже вроде это уже обсуждали раньше.

А я если о чём-то и догадываюсь - то чаще всего благополучно об этом забываю, да-да-да) Мой мозг очень переживает за меня, а потому начисто блокирует доступ к потенциальным киллерам моего удовольствия

[Мэй Линн]

Извините, что влезаю, но на меня лично тридэ не произвело ни малейшего впечатления ни в "Аватаре", ни в "Торе" (перестаю обращать на него внимание минуте на третьей), и первый запомнился как совершенно унылое г-но, а второй оч понравился. И я не представляю, как можно смотреть фильм не мозгами, а глазами - сюжет превыше всего.
Так что если влияние тридэ на кассу действительно есть, то мое мнение о человечестве понижается автоматически х) Падает стремительным домкратом, как у классиков х))

[R@!N]

И я не представляю, как можно смотреть фильм не мозгами, а глазами - сюжет превыше всего.

Так вообще по жизни по-моему и нужно на многое смотреть - мозгами, а не глазами)

Так что если влияние тридэ на кассу действительно есть, то мое мнение о человечестве понижается автоматически х)

Стали бы все голливудские студии как одна конвертировать в 3D самые мощные свои релизы, затрачивая на эту лишний десяток миллионов долларов, если бы от этого не было никакого влияния на кассу)

"Битва титанов" была первой в ряду таких конвертированных выкидышей - люди обматерили и фильм, и недо-3D, однако ж собрала эта шарашка под 0,5 миллиарда баксов - о чём многие действительно хорошие фильмы и мечтать не смеют) Весь инет с первых дней проката был завален матами о том, какой же кошмарный результат у конвертации вышел, да и какой сам фильм никудышный, мягко говоря - однако народ продолжал и продолжал валить толпами дабы лично во всём убедиться) А всё потому, что это был первый крупный 3D-фильм после "Аватара" - и все верили, что...) В любом другом случае на вздёрнутый по всем параметрам фильм большинством уже посмотревших, прочий люд никогда б не повалил толпами) Он после и стал валить всё меньше с каждым разом - а потому результаты с каждым разом у конвертаций всё хуже и хуже) Но начиналось всё именно так)

[Ninok]

R@!N

Без 3D фильм не собрал бы и половины того, что собрал на деле. И трети не собрал бы даже, я б сказал) Весь пиар от и до строился на "experience it in 3D" - мол, такой красоты вы никогда не видели, тем более в 3D

Ого. Не знала. Если это и правда так, то я удивлена. Мне казалось, что "Аватар" скорее идеей вот этого нового придуманного и продуманного мира заинтересовал в первую очередь, т.е. сами фактом наличия такой красоты, а 3D было уже дополнением. Так что не знаю - думаю что кто-то пошел и из-за 3D, конечно, но все-таки чтобы это была 1/3 зрителей - сомневаюсь...

Ну как же так?.. Во! Там как раз всё очень здорово расписано аж сам офигел)

Спасибо за ссылку!)

Смутное предчувствие обычно не подводит, так что я боле чем доволен))

Да я вроде и не говорила ничего))

Многие кстати в обратном уверены, насколько мне довелось почитать) Полярные мнения,к тому же примерно поровну разделившиеся - странно прям)

Почему-то я даже не удивлена.

Супергерои - это что-то скорее для мальчишек, по-моему, вот и)

А. Ну, я стараюсь особо не разделять вещи по половому признаку.

Да все оптимизма полны, в четвёртый седьмой раз уже - даже если предыдущие фильмы совсем не нравились))

Угу, даже в восьмой раз)) Хотя я вот вспомнила вчера фото со съемок сцены "20 лет спустя" из эпилога, и вот тут точно лучше готовиться к самому худшему...

Я помимо "Зены" в детстве ещё какой-то сериал про Синдбада смотрел - почему-то больше именно он вспоминается сейчас)

Не, такого я вроде не помню

Ум, честь хитрость и совесть изворотливость хотя бы) Потенциально - один из самых харизматичных дяденек такого плана, на мой взгляд) Ассоциируется с Фаустом почему-то у меня - тот меня тоже чем-то подобным впечатляет)

Теперь понятнее, спасибо)

честь

совесть

Хотя вот тут ты загнул, конечно))

Имеет, самое прямое - имя то же ведь)

Я имела в виду, что по сути - характер, прошлое и т.п. - это был совсем другой персонаж, не имеющий ничего общего со скандинавскими мифами)

"Потому что плохиш" - слишком банально, хотя отчасти может и оно) Остаётся только нечто, из-за чего многие именно о Локи слышали, а не о том же Одине - вот "Догма" на сцене и появляется

Знаешь, я тогда уж скорее поверю в "потому что плохиш", чем в вариант с влиянием "Догмы")) Скорее всего опять злодей людям банально кажется интереснее главного героя - а уж так как его показали в фильме, получается прям прочти такой же трагический герой, как Снейп.

И всё-таки, эти тизеры скелет серий неплохо вырисовывают) В общих чертах - совершенно точно

Вовсе нет - ты наверное не обратил внимания на вот эти мои слова:

очень часто так получалось, что все равно ничего не было понятно

И часто это были небольшие вещи, детали. То есть "знаем то, знаем это, а как оно все будет связано - понятия не имеем". И к тому же, тизеры по определению - от слова tease - скорее только разжигают интерес, чем что-то сильно раскрывают (за что я их так и люблю) )
Ну и плюс, мы с тобой как-то по-разному смотрим фильмы/сериалы/трейлеры (и воспринимаем многое тоже), и то что никак не влияло на мой кайф от Лоста - повлияло бы на твой кайф - и наоборот в отношении фильмов и трейлеров и прочего=)

Для меня - абсолютно одинаково, независимо от того, о каких именно спойлеры идёт речь, точнее о спойлерах чего именно) Из свежего - просмотренный трейлер "Форсажа 5" мне ни капельки не помешал при просмотре собственно фильма)

Ну вот, о чем я и говорю. А для меня в отношении фильмов есть много разных нюансов - может вот трейлер к "Форсажу 5" мне бы и не испортил впечатления, но если я чувствую, что в каком-то случае лучше не смотреть, то я не смотрю.

Мой мозг очень переживает за меня, а потому начисто блокирует доступ к потенциальным киллерам моего удовольствия

Очень удобно


Мэй Линн

Так что если влияние тридэ на кассу действительно есть, то мое мнение о человечестве понижается автоматически х)

Ну какое-то влияние точно есть - хотя бы вот поэтому:

Стали бы все голливудские студии как одна конвертировать в 3D самые мощные свои релизы, затрачивая на эту лишний десяток миллионов долларов, если бы от этого не было никакого влияния на кассу)

Но я тоже сомневаюсь, что оно прям вот _такое_ большое.

[R@!N]

"Аватар" скорее идеей вот этого нового придуманного и продуманного мира заинтересовал в первую очередь

Ничего подобного - миров и до него немало было придумано, может и не таких разноцветных - но всё же) А вот в 3D, да чтоб Кэмероном - ни одного) Ни за что в жизни бы столько народа не пошло на очередной фильм про непохожих на нас человечков, каким бы там продуманно-придуманным это мир ни был) И денег бы этот фильм не собрал в полтора раза больше предыдущего рекордсмена - "Титаника" всё того же Кэмерона кстати)

Только третья часть ВК еле-еле за 1 млрд. сборов ушла - хотя это вселенная с сумасшедшей фэн-базой, и на тот момент уже было два фильма, которые всеми были восторженно приняты... Казалось бы народ на финал истории должен был толпами валить - он и валил, но в итоге выше 1 млрд. баксов в копилочке. "Аватар" собрал 2,8 млрд., а сумасшедшая истерия по нему ещё _до_ первых кадров - когда одни только обещания словесные и имелись, и обещания эти касались именно 3D)

Так что не знаю - думаю что кто-то пошел и из-за 3D, конечно, но все-таки чтобы это была 1/3 зрителей - сомневаюсь...

Цифры выше в помощь, опять же) Ещё вселенная "Звёздных войн" есть - и там аж шесть фильмов, но последний и миллиарда не собрал)

Почему-то я даже не удивлена.

Обычно таких актрис только и делают, что хвалят, а тут...)

я стараюсь особо не разделять вещи по половому признаку.

В данном случае от этого ничего не меняется, так уж повелось, что супергерои - это скорее мальчишечье)

Хотя я вот вспомнила вчера фото со съемок сцены "20 лет спустя" из эпилога, и вот тут точно лучше готовиться к самому худшему...

Это ж переснимали, не?)

Хотя вот тут ты загнул, конечно))

Я потому и зачеркнул - "ум, честь и совесть" вспомнилась по ходу просто

а уж так как его показали в фильме, получается прям прочти такой же трагический герой, как Снейп.

О, ну раз так - это всё только подтверждает, что Локи стоило ждать) Он и в мифах самый интересный и, как ни странно, вменяемый, да и в фильме видимо не сильно иной)

тизеры по определению - от слова tease - скорее только разжигают интерес, чем что-то сильно раскрывают

Тизеры от слова "tease" только Кристофер Нолан и Джей Джей Абрамс снимать умеют, у остальных - это обычно 30-секундный трейлер)

если я чувствую, что в каком-то случае лучше не смотреть, то я не смотрю.

У меня такое тоже случается, но не очень часто)

Очень удобно

Безусловно)

Но я тоже сомневаюсь, что оно прям вот _такое_ большое.

Интересовалась бы ты новостями кино чуть больше - не сомневалась бы) Сейчас на половине киношных сайтов периодически проскакивают фразы вроде "наконец-то студии поняли, что 3D - это ещё не всё" - в честь очередного провала чего-нибудь 3D-шного) Денег вбухивается больше обычного, а потому и потери - болезненнее)

[Ninok]

R@!N

Ничего подобного - миров и до него немало было придумано, может и не таких разноцветных - но всё же)

А я вот раньше ничего подобного нигде не видела. Но я, конечно, не такой киноман.

Про 3D я уже тебе ответила - и все-таки все равно не думаю, что его влияние прям вот _такое_.

Цифры выше в помощь, опять же)

Цифры убедительные, но см. выше.

В данном случае от этого ничего не меняется, так уж повелось, что супергерои - это скорее мальчишечье)

И? Я не понимаю, к чему ты клонишь)

Это ж переснимали, не?)

Я про это ничего не слышала. Но было бы очень здорово, потому что те фото со съемок - это тихий ужас. Мне даже сложно поверить, что взрослые вменяемые люди сами до такого додумались.

Он и в мифах самый интересный и, как ни странно, вменяемый, да и в фильме видимо не сильно иной)

Вменяемый? Мне (на основе того, что я слышала из мифов) он всегда казался просто эгоистичным персонажем, который думал только о себе. И вызывал исключительно отрицательные чувства у меня. Тут в фильме он другой, но мне похоже не судьба понять, что в нем такого интересного.

тизеры по определению - от слова tease - скорее только разжигают интерес, чем что-то сильно раскрывают
Тизеры от слова "tease" только Кристофер Нолан и Джей Джей Абрамс снимать умеют, у остальных - это обычно 30-секундный трейлер)

Мы вроде говорили о спойлерах к Лосту (точнее тизерах), которые я читала, а не кто-то снимал?

Интересовалась бы ты новостями кино чуть больше - не сомневалась бы)

Ну а пока я ими не интересуюсь...

[R@!N]

А я вот раньше ничего подобного нигде не видела.

Это да, а было б совсем глупо, если б сам Кэмерон, помимо сюжета, ещё и мир чей-то в деталях спёр)

И? Я не понимаю, к чему ты клонишь)

К тому, что

Страаанно

это по мне =))

Я про это ничего не слышала.

А я - слышал, вот только не знаю, довели ли до ума замысел)

Мы вроде говорили о спойлерах к Лосту (точнее тизерах), которые я читала, а не кто-то снимал?

А начинали - с роликов к фильмам) Всё одно, как по мне)

К слову, лостовские спойлеры, которые нужно читать, я пару раз и сам штудировал (мотивации не помню, но было дело) - и до сих пор помню, что после них ФФ про Саида-киллера (кажется из 4х03 или 4х04) меня не прям чтоб дико удивлял, ну кроме финала с Беном)

Ну а пока я ими не интересуюсь...

... ты будешь считать, что _такого_ влияния 3D нет - я понял)

[Ninok]

R@!N

Это да, а было б совсем глупо, если б сам Кэмерон, помимо сюжета, ещё и мир чей-то в деталях спёр)

)) Я вообще аналогов подобного мира в других фильмах не видела - т.е. чтобы это был целый совершенно новый мир, продуманный до мелочей и функционирующий по каким-то своим законам=) Или мне просто не вспоминается ничего.

К тому, что Страаанно это по мне =))

А-а)) Ну и?=)

А я - слышал, вот только не знаю, довели ли до ума замысел)

Что-то я сомневаюсь. Но тогда буду надеяться, что есть еще какой-то шанс на нормально снятый эпилог. Совсем немного надеяться.

А начинали - с роликов к фильмам) Всё одно, как по мне)

А по мне - не совсем) Ты просто говоришь, что в форме трейлеров тизеры мало возможны - допустим, но в печатной форме они возможны еще как. Это просто общие описания без какой-то конкретики, так что можно было потом лишь догадываться, о чем шла речь, но понятно все становилось только после просмотра серии. Поэтому на самом деле я не узнавала о Лосте так много, как ты думаешь=)

К слову, лостовские спойлеры, которые нужно читать, я пару раз и сам штудировал (мотивации не помню, но было дело) - и до сих пор помню, что после них ФФ про Саида-киллера (кажется из 4х03 или 4х04) меня не прям чтоб дико удивлял, ну кроме финала с Беном)

Есть такой момент, понимаю. После некоторых спойлеров впечатление и правда портится - но как я это вижу, ты просто удивляешься не во время просмотра эпизода, а во время прочтения данного спойлера. Возможно оно не так круто, но какую-то дозу эмоций, позитива и шока ты все же получаешь. А вообще спойлеры бывали разные - тизеры, совсем небольшие детали, серьезные сюжетные детали, полное описание серии (никогда не понимала тех, кто это читал), фото со съемок и т.д.

[R@!N]

чтобы это был целый совершенно новый мир, продуманный до мелочей и функционирующий по каким-то своим законам=)

Если вся фишка именно в голубых человечках - то такого мож и не было конечно, а вообще были "Звёздные войны", ВК, "Звёздный путь", "Матрица" - это как минимум) Может конечно usb-проводков для спаривания там и не было, но в остальном - это вполне себе самодостаточные вселенные)

А-а)) Ну и?=)

Какое "и"?) Никакого "и" - странно и всё!)

Но тогда буду надеяться, что есть еще какой-то шанс на нормально снятый эпилог. Совсем немного надеяться.

Не стесняйся, можно чуть смелее надеяться)

Это просто общие описания без какой-то конкретики

Знать бы ещё, что конкретно ты тут имеешь ввиду

ты просто удивляешься не во время просмотра эпизода, а во время прочтения данного спойлера. Возможно оно не так круто, но какую-то дозу эмоций, позитива и шока ты все же получаешь.

Если я чего-то и получал при прочтении - то это было сооовершенно не то)

[Ninok]

R@!N

"Звёздные войны", ВК, "Звёздный путь", "Матрица"

ВК - это фэнтези. Там мир функционирует по законам, очень похожим на наши, обычные, только с участием других существ типа эльфов, гномов и т.п. Остальное - фантастика, не мое. И к тому же, у Кэмерона была именно природа, культура, детали, взгляд на жизнь - все эти вещи создавали ощущение чего-то нового, оригинального. А в твоих примерах (кроме ВК) скорее остается ощущение сильно навороченного старого. Насколько я могу судить, не смотрев ничего кроме фильма "Стар Трек". Если ты не согласен - нет проблем, не стремлюсь тебя переубеждать.

Какое "и"?) Никакого "и" - странно и всё!)

Ну значит мне показалось)

Не стесняйся, можно чуть смелее надеяться)

Я надеюсь на то, что получится в итоге что-то нормальное. Про факт пересъемки я поняла. Но спасибо за ссылку.

Знать бы ещё, что конкретно ты тут имеешь ввиду

Сорри, у меня сейчас нет времени просматривать кучу страниц на spoilerslost.blogspot.com, иначе я бы нашла тебе пример. Но желания особого тоже нет, если честно, так как мне почему-то кажется, что ты все равно не согласишься еще с чем-нибудь=) Так что можешь либо поверить мне на слово, что это общая инфо типа "один второстепенный всеми любимый герой, которого мы уже давно не видели, будет замечен в одном из iconic Lost locations" - либо можешь не поверить, да. Мне почему-то кажется, что это будет второй вариант.

Если я чего-то и получал при прочтении - то это было сооовершенно не то)

А у меня - то. Только чуть в меньшем количестве.

[R@!N]

в твоих примерах (кроме ВК) скорее остается ощущение сильно навороченного старого.

У меня от "Аватара" было ощущение, что самый обычный мир сделали слегка "чудесатее": человечков - чуть более синими, деревья и животных - чуть более странными, богов - чуть более одуванчиками... Ничего

Я надеюсь на то, что получится в итоге что-то нормальное.

Хуже-то уже точно не получится - это главное

Мне почему-то кажется, что это будет второй вариант.

Если так, как ты описала - то первый Про эпизод Саида мне попалось и описание обстановки немного, и персонажей второстепенных...

[Ninok]

R@!N

У меня от "Аватара" было ощущение, что самый обычный мир сделали слегка "чудесатее": человечков - чуть более синими, деревья и животных - чуть более странными, богов - чуть более одуванчиками...

Возможно, но у меня все равно ощущение чего-то нового

Ничего

Тут так и должно было быть или не весь коммент отправился?

Хуже-то уже точно не получится - это главное

Ох, вот после таких фраз обычно все хуже и становится)) Хотя мне очень хочется согласиться))

Про эпизод Саида мне попалось и описание обстановки немного, и персонажей второстепенных...

Тогда это было фактически описание эпизода, ну или его части в данном случае. Я такое не читала.

[R@!N]

но у меня все равно ощущение чего-то нового

У тебя - может быть, но вообще, когда куда-то люди "от 3 до 99 лет" дружной толпой прут - это почти всегда нечто совершенно новое, диковинное, что притягивает всех от мала до велика, чего никто не видел - т.е. не тот случай, когда у одного "было ощущение", а у другого - "не было") Это когда железно "не было" у всех, без вариантов прям, даже когда скептики вроде меня не могут сказать "ну, чё-то такое уже было..." - и именно такого 3D на тот момент никто не видел)

Тут так и должно было быть или не весь коммент отправился?

Хм... Хороший вопрос! Только я ответа не знаю И даже страшно теперь пытаться угадать, что я там написать хотел...

вот после таких фраз обычно все хуже и становится))

У меня - никогда не становится, почти никогда - как минимум

Тогда это было фактически описание эпизода

Да оно довольно задолго до эпизода-то было, как я помню... По-моему это даже скорее новости кастинга были - кого и на какие роли взяли, а меж делом там и обстановка проскочила)

[Ninok]

R@!N

т.е. не тот случай, когда у одного "было ощущение", а у другого - "не было") Это когда железно "не было" у всех, без вариантов

Что-то я не уверена, что согласна с такой логикой... Плюс, может очень у многих такое ощущение _было_ - а те, у кого не было - это исключения из правила. Тем более что все-таки больше тех, кому "Аватар" понравился, чем тех, кого он не впечатлил.

даже когда скептики вроде меня не могут сказать "ну, чё-то такое уже было..."

Думаю, скептики вроде тебя всегда смогут найти, что сказать

Да оно довольно задолго до эпизода-то было, как я помню... По-моему это даже скорее новости кастинга были - кого и на какие роли взяли, а меж делом там и обстановка проскочила)

Все равно это уже подробно) Обстановка - точно.

[R@!N]

Тем более что все-таки больше тех, кому "Аватар" понравился, чем тех, кого он не впечатлил.

На том же КП: 1512 положительных, 365 отрицательных и ещё 270 нейтральных) Вычитаем ярых хейтров/лаверов - и получаем не прям чтоб совсем сопоставимые числа, но на "исключение" ни одно их них точно тянуть не будет, как по мне)

Думаю, скептики вроде тебя всегда смогут найти, что сказать

Ничё подобного

Обстановка - точно.

Тебе тут лучше знать - я чё, я согласен

[Ninok]

R@!N

На том же КП: 1512 положительных, 365 отрицательных и ещё 270 нейтральных) Вычитаем ярых хейтров/лаверов - и получаем не прям чтоб совсем сопоставимые числа, но на "исключение" ни одно их них точно тянуть не будет, как по мне)

Ну, это было просто предположение=) С исходной логикой я по-прежнему не (очень) согласна=)