[Ninok]

Люди Икс: Первый класс

Я уже говорила, что когда иду в кино, то попадаю в самые первые дни показа, особо при этом не стараясь и не планируя ничего?

Фильм супер. Понравился. Джеймс МэкЭвой нравился мне всегда, так что я была очень рада видеть его в роли Чарльза, но вот что Эрик (Майкл Фассбендер) мне понравится ничуть не меньше - этого я не ожидала. В итоге его историю показали так, что даже если не одобряешь его действия, то все равно ему сочувствуешь и где-то понимаешь. Короче, им удалось сделать так, чтобы зрители посмотрели на него глазами Чарльза. И иногда даже буквально. Образ Чарльза тоже получился очень классным. И актерская игра была замечательной, у обоих, да и вообще у всех.

По сюжету - если не считать всей политической составляющей, то остальное было интересно. Наших, конечно, снова показали так, как показали (не всех, но многих), но во-первых, я не фанат советской эпохи, а во-вторых, кажется впервые на моей памяти в американском/иностранном фильме присутствовала нормальная (!) русская речь. Так что ладно, за это им можно что-то простить))
Еще порадовали отсылки к предыдущим, то есть последующим частям, набор команды (надо пересмотреть концовку "Росомахи" теперь - не помню, кого из учеников тогда вербовал Чарльз), юмор, которого было не прям так уж много, но он был. Второстепенные герои. Понравилось, как раскрыли Мистик, да и вообще основных персонажей. Мотивы Эрика, Чарльза и Мистик в итоге полностью понятны, и четко видно, почему каждый из них поступает так как поступает. В общем, отличное кино. И я уже только дома узнала, что режиссер - тот же самый Мэттью Вон, который снял "Звездную пыль". Вот "Люди Икс" у него получились на том же высоком уровне.

P.S.

спойлерно

- Да пошли вы, - сказал Логан.
И они пошли.

@темы: Кино

Comments

[R@!N]

Пока только по диагонали просмотрел, чтоб общие впечатления уловить)

режиссер - тот же самый Мэттью Вон, который снял "Звездную пыль"

У него в фильмографии аж 4 фильма значится, причём как минимум 3 - очень даже на уровне, судя по всему) Лично пока только в одном уверен, но второй уже на подходе, думаю)

Да и с актёрами четвёртого, доселе мне неизвестного, ознакомился - уже качаю) Дэниэл Крейг, Том Харди, Майкл Гэмбон и самое главное Сиенна Миллер - ну и какая там разница после этого, о чём фильм?

[Ninok]

R@!N

У него в фильмографии аж 4 фильма значится, причём как минимум 3 - очень даже на уровне, судя по всему)

Ну, я его фильмографию подробно не изучала - просто выяснила про "Звездную пыль", и мне этого пока достаточно=)

Лично пока только в одном уверен, но второй уже на подходе, думаю)

А конкретнее?)

[Морск@я]

- Да пошли вы, - сказал Логан.
И они пошли.

[R@!N]

я его фильмографию подробно не изучала

До твоего поста - я тоже, но после - оказалось, что там и изучать-то нечего...

А конкретнее?)

Пролетает мимо меня пока именно "Звёздная пыль") "Пипец" я видел, "Люди-Х" где-то на подходе) Ну и "Слоёный торт" я скачал, да)

[Ninok]

Морск@я
Классный был момент))


R@!N

Пролетает мимо меня пока именно "Звёздная пыль") "Пипец" я видел, "Люди-Х" где-то на подходе) Ну и "Слоёный торт" я скачал, да)

Спасибо за ответ, но я имела в виду вот тут конкретнее:

Лично пока только в одном уверен, но второй уже на подходе, думаю)

То есть, в каком фильме ты уверен и какой скорее всего на подходе?=)
И еще - а почему "Звездная пыль" пролетает мимо?=(

[R@!N]

То есть, в каком фильме ты уверен и какой скорее всего на подходе?=)

Уверен в "Пипце" - единственное, что видел своими глазами) На подходе, соответственно, Икс-мены - в районе следующих выходных посмотрю, думаю - так что тоже будет шанс убедиться, насколько оно здорово) "Слоёный торт" скачал, но помня свою мегапапочку с фильмами - чёрт ещё знает, когда доберусь)

почему "Звездная пыль" пролетает мимо?=(

Всё ещё не возникло желания посмотреть)

[Ninok]

R@!N

На подходе, соответственно, Икс-мены - в районе следующих выходных посмотрю, думаю - так что тоже будет шанс убедиться, насколько оно здорово)

О, вот это мне и было интересно, а то из твоих других постов я поняла, что пока впечатление не очень. Приятно слышать тогда, буду ждать отзыв=)

Всё ещё не возникло желания посмотреть)

Между прочим, вот эта музыка оттуда. Это я так, просто говорю)

[R@!N]

пока впечатление не очень

Пока было только недоумение насчёт столь высоких оценок при таких спецэффектах - но стоило повозмущаться, как оценочка там и рухнула слегка, так что уже всё ОК...

Между прочим, вот эта музыка оттуда

А вот кстати Лосту она не идёт... Или этому трейлеру конкретно - уж не знаю) Вот "... пыли" - да, вполне, чувствуется)

[Ninok]

R@!N

Пока было только недоумение насчёт столь высоких оценок при таких спецэффектах

А что, это правда так важно для тебя? Спецэффекты в смысле? Я вообще не понимаю, почему им всегда уделяют такое внимание. Да и если честно, на мой непрофессиональный зрительский взгляд все нормально было с ними. Кстати, уже не первый раз смотрю фильм/сериал, где мне все в общем понравилось, а потом вижу недовольство спецэффектами в комментах/отзывах. Я, наверное, все-таки как-то иначе смотрю кино

А вот кстати Лосту она не идёт... Или этому трейлеру конкретно - уж не знаю)

Не соглашусь от слова совсем=)

[R@!N]

А что, это правда так важно для тебя? Спецэффекты в смысле? Я вообще не понимаю, почему им всегда уделяют такое внимание.

Я уже где-то писал на эту тему, пару раз кажись даже - потому что вопросы точно такие же были)

Спецэффекты для меня - это не "так важно", просто слабые спецэффекты в супергеройских в фильмах мешают мне полностью погрузиться в происходящее, поверить в этом - когда раз в пять минут меня возвращают к ощущению, будто всё происходящее - совсем уж компьютерная игра эн-летней давности)

А уж почему и кто ещё там уделяет им внимание - без понятия, только за себя могу)

Я, наверное, все-таки как-то иначе смотрю кино

Я бы сказал, это очень женская... эм... отличительная черта чтоль) Это не в обиду, если что) Я просто не сталкивался ещё с девушками, которые бы до спецэффектов докапывались - причём не докапываются они не потому, что вроде и есть к чему - но они не хотят, а потому, что

на их непрофессиональный зрительский взгляд все нормально было с ними

) Даже на КП в рецензиях - и там не сталкивался, кажется)

Мой взгляд тоже чуть более, чем непрофессиональный, однако я не могу не замечать разницы между картинкой в тех же Икс-менах и "Трансформерах", скажем) Красочно, ярко и т.п. и там, и там - несомненно, но есть ведь визуальная разница, имхо)

Это я ещё Нолана не приплетаю (не приплетал, ОК... ) с тем же "Началом", где они реально построили в горах крепость, способную выдержать ветер в 240 км/ч, а потом реально рванули её - и ты веришь, что происходящее на экране имело/имеет/может иметь место в нашем мире)

И, да, ещё один момент, который, может быть, что-нибудь прояснить лучше предыдущих абзацев сможет) Было время, когда ВК и первая часть Спайдермена виделись мне идеалом картинки - т.е. я действительно не видел там изъянов по визуальной части) Теперь же, когда вижу эти фильмы - понимаю, что вершиной совершенства тамошняя картинка отнюдь не является - т.к. в голове уже появились другие эталоны, на которые подсознательно всё и равняется) Эталоны эти, кстати, разрозненные очень - собирательный образ из кусочков отовсюду, где какой-либо момент понравился больше, чем где бы то ни было) И количество фильмов, между делом говоря, тут тоже совершенно не при чём - я могу лучшее выбрать как из двух вариантов, так и из пары сотен - и именно на него всё последующее равнять буду)

И я прекрасно понимаю, что даже супергеройские фильмы частенько - не о спецэффектах, а потому до нуля оценку никогда не снижаю, даже если и не нравится совсем уж) Но что мне мешает какой-нибудь скромненький один балл скинуть, если вдруг очень хочется? Если же фильм не о супергероях, не о взрывах и т.п., но бросилась в глаза излишняя неестественность некоторых моментов - с чистой совестью отнимаю 0,5 балла, либо же добавляю "-" рядом с циферкой - если изменять циферку совсем уж не хочется, но отметить недочёт - хочется)

[Ninok]

R@!N

просто слабые спецэффекты в супергеройских в фильмах мешают мне полностью погрузиться в происходящее

когда раз в пять минут меня возвращают к ощущению, будто всё происходящее - совсем уж компьютерная игра эн-летней давности)

Понятно. Ну, логично, да.

Я бы сказал, это очень женская... эм... отличительная черта чтоль) Это не в обиду, если что)

Ок))

Мой взгляд тоже чуть более, чем непрофессиональный, однако я не могу не замечать разницы между картинкой в тех же Икс-менах и "Трансформерах", скажем) Красочно, ярко и т.п. и там, и там - несомненно, но есть ведь визуальная разница, имхо)

Мне сложно судить, я "Трансформеров" не видела, но до сих пор мне совершенно не приходило в голову сравнивать спецэффеты хоть где-нибудь)) Я просто смотрю фильмы и до сих пор меня ничего не цепляло в плохом смысле. Или не настолько, чтобы я запомнила. И все, мне этого достаточно.

где они реально построили в горах крепость, способную выдержать ветер в 240 км/ч, а потом реально рванули её - и ты веришь, что происходящее на экране имело/имеет/может иметь место в нашем мире)

Ух ты, серьезно построили?

Теперь же, когда вижу эти фильмы - понимаю, что вершиной совершенства тамошняя картинка отнюдь не является - т.к. в голове уже появились другие эталоны, на которые подсознательно всё и равняется)

А я бы, наверное, реагировала иначе. Даже если где-то спецэффекты и лучше, то для меня-то все равно в итоге главное - не замечать искусственности/неестественности. Поэтому если я ее не замечаю в фильме А, не замечаю в фильме Б, а ты говоришь что фильм А в этом плане лучше, то на моих впечатлениях это никак не отразится. Вот если я где-то замечу эту искусственность, тогда это будет минус. А если этого нет, то все ок.

[R@!N]

до сих пор мне совершенно не приходило в голову сравнивать спецэффеты хоть где-нибудь))

Вот может потому тебя в плохом смысле ничего и не цепляло) А я не могу не оценивать визуальную часть, хоть я и совсем не визуал по сути - но вроде как ой как много процентов впечатлений мы получаем через глаза, вот я по умолчанию и оцениваю)

Ух ты, серьезно построили?

Ага, а ещё они построили крутящийся коридор для сцен с невесомостью (т.е., опять же, спецэффекты спецэффектами, но реализма - по максимуму, могли бы и всё нарисовать), про что ты могла слышать + постоянно загораживали палящее солнце на улицах Лос-Анджелеса, чтобы снять жутко хмурый день из второго уровня сна, используя водомёты (могли, опять же, всё нарисовать/снять в другом месте) + использовали реальные водомёты для сцены из самого начала, когда Лео окунают в ванну, а в это время во сне отовсюду вода литься начинает)

И это всё я уже много после просмотра узнал - что только подкрепило мои восторги от естественности картинки)

Даже если где-то спецэффекты и лучше, то для меня-то все равно в итоге главное - не замечать искусственности/неестественности.

Так и для меня это главное, и я именно что неестественность ощущаю, если возмущаюсь) Чтобы выглядеть солидно - не обязательно тратить миллиарды, мир переворачивать и т.п., можно сделать относительно простенько, но с душой - и всё будет ОК, а можно...)

Поэтому если я ее не замечаю в фильме А, не замечаю в фильме Б, а ты говоришь что фильм А в этом плане лучше, то на моих впечатлениях это никак не отразится.

Так а я вроде и не призываю кого-то изменить мнение под моё) Не замечаешь - и здорово, просто у меня с этим чуть сложнее: я могу не замечать ничего в фильме А, потом не замечать ничего в фильме Б, но после - пересмотреть фильм А и понять, что после этого самого фильма Б, фильма А теперь уже неестественно слегка выглядит) Как-то так)

[Ninok]

R@!N

А я не могу не оценивать визуальную часть

А кто сказал, что я ее не оцениваю? Это не противоречит тому, что меня при этом ничего не цепляет в отношении спецэффектов. Наоборот, я всегда обращаю внимание на картинку.

Ага, а ещё они построили крутящийся коридор для сцен с невесомостью <...>

Здорово. Не знала.

и я именно что неестественность ощущаю, если возмущаюсь)

Ну вот поэтому я и говорю, что наверное как-то иначе смотрю)) Раз уж я ничего не замечаю.

но после - пересмотреть фильм А и понять, что после этого самого фильма Б, фильма А теперь уже неестественно слегка выглядит) Как-то так)

Логику понимаю, но на практике со мной такого пока не было)

[R@!N]

Это не противоречит тому, что меня при этом ничего не цепляет в отношении спецэффектов. Наоборот, я всегда обращаю внимание на картинку.

Для меня спецэффекты просто неотделимы от картинки) Ну, в соответствующих фильмах в основном)

Ну вот поэтому я и говорю, что наверное как-то иначе смотрю))

Либо не сравниваешь с тем, что уже видела)

Либо же у тебя со спецэффектами так же, как у меня с аниме Я на полном серьёзе не вижу разницы между стилями рисовки, а ты не видишь разницы между взрывами какими-нибудь)

[Ninok]

R@!N

Либо же у тебя со спецэффектами так же, как у меня с аниме Я на полном серьёзе не вижу разницы между стилями рисовки, а ты не видишь разницы между взрывами какими-нибудь)

Возможно, что этот вариант))

Для меня спецэффекты просто неотделимы от картинки)

Так и для меня тоже, но при этом я их отдельно не вижу, а вижу лишь картинку в целом. Да и вообще, само понятие "картинка" для меня означает может не то, что для тебя. То есть, я обращаю внимание на цвета, их насыщенность, красивые пейзажи, кадры, ракурсы и т.п., а взрывы - это ведь уже другое. Это динамичная вещь, а не статическая.

[R@!N]

То есть, я обращаю внимание на цвета, их насыщенность, красивые пейзажи, кадры, ракурсы и т.п.

Я тоже обращаю на всё это внимание, но и взрывы у меня сюда же входят - а потом всё суммируется, да и что-то получается...

[Ninok]

R@!N
Ну вот, значит мы действительно по-разному смотрим фильмы)