[Ninok]

И снова на тему National Treasure - cлучайно нашлось (притянулось)):

there’s a teacher at my school who has a copy of the Declaration of Independence taped to his door. Seeing as it was my last day, I decided to steal it and replace it with a photo of Nick.
jakeralphio.tumblr.com/post/22673415406

@темы: Юмор

Comments

[R@!N]

притянулось

Парень (?) правильно всё сделал

[Ninok]

R@!N,
Ну притянулось же Последние дня 4 я внезапно и совершенно импульсивно пересматриваю эти фильмы, и тут же абсолютно случайно натыкаюсь на эту вещь, которую к тому же запостили тоже 2-3 дня назад)) Хотя тут еще конечно среди объяснений - оно сейчас витает в воздухе.

Парень (?)

Похоже да, там вроде есть его фото))

правильно всё сделал

Народ на тумблере тоже оценил, пост набрал прилично реблогов и сердечек))

[R@!N]

Хотя тут еще конечно среди объяснений - оно сейчас витает в воздухе.

Сколько ни перечитываю фразу - не понимаю...

Похоже да, там вроде есть его фото))

Фот не видел, но девушки обычно такими вещами не занимаются

пост набрал прилично реблогов и сердечек))

А сейчас вообще бывают посты/видео, которые не набирают реблогов/сердечек/просмотров? Ну, разве что кроме тех, которые совсем вкривь-вкось сделаны...

[Ninok]

R@!N,

Сколько ни перечитываю фразу - не понимаю...

Ну ты ведь наверняка слышал фразу "идеи витают в воздухе"? И про ноосферу мог где-то слышать?

но девушки обычно такими вещами не занимаются

А вот тут тебя опять в статистику потянуло)) Неблагодарное это дело, вероятность ошибки есть всегда))

А сейчас вообще бывают посты/видео, которые не набирают реблогов/сердечек/просмотров? Ну, разве что кроме тех, которые совсем вкривь-вкось сделаны...

Во-первых, я там сказала, что он набрал _прилично_ реблогов и сердечек - для тумблера 26,000 или сколько там было - это очень неплохой результат. А во-вторых, это тумблер, и там такое бывает, да. Я не раз видела стоящие посты, которые мало кто мог видеть, потому что блог не раскручен или просто оно сразу не ушло в народ и затерялось среди новых постов или еще что.

[R@!N]

Ну ты ведь наверняка слышал фразу "идеи витают в воздухе"? И про ноосферу мог где-то слышать?

Про всё слышал, но конкретно в той фразе всё равно чего-то не хватает, либо же какое-то слово не совсем в том виде написано...

Неблагодарное это дело, вероятность ошибки есть всегда))

Ага, в одном случае из десяти, допустим И если ты видишь блог абсолютно незнакомого тебе человека, видишь ситуацию и примерно представляешь себе, кто обычно так поступает... лучше ошибиться раз из десяти, чем угадать

_прилично_ реблогов и сердечек - для тумблера 26,000 или сколько там было - это очень неплохой результат.

Так я не против, просто понятия не имею, сколько это - "прилично для тумблера") На Ютьюбе 26000 просмотров - совсем не фонтан, допустим, так что мало ли)

[Ninok]

R@!N,

но конкретно в той фразе всё равно чего-то не хватает, либо же какое-то слово не совсем в том виде написано...

Ок, тогда переформулирую - я там о том, что идея насчет этого фильма (Сокровища Нации) тогда могла витать в воздухе, вот так и получилось, что кого-то потянуло на пересмотр, у кого-то просто возникли ассоциации, вот и этот парень тоже решил прикольнуться в духе фильма. По крайней мере, меня такие совпадения забавляют, кажутся мне интересными)

И если ты видишь блог абсолютно незнакомого тебе человека, видишь ситуацию и примерно представляешь себе, кто обычно так поступает... лучше ошибиться раз из десяти, чем угадать

Но вот кстати, тогда получается, что ты занимаешься тем, что делаешь выводы заранее) Assuming, как говорят на инглише. И что если человек потом окажется совсем не таким, как ты о нем подумал?

Так я не против, просто понятия не имею, сколько это - "прилично для тумблера") На Ютьюбе 26000 просмотров - совсем не фонтан, допустим, так что мало ли)

Тогда можешь поверить мне на слово) Переводя на язык YT (очень примерно и интуитивно)), я бы сказала, что 26,000 на тумблере - это не меньше 150,000 на YT. Хотя вообще сложно сказать)) Просто это точно много.

[R@!N]

<...> По крайней мере, меня такие совпадения забавляют, кажутся мне интересными)

Вооот, так уже лучше, другое дело! Совпадения я вообще всякие люблю

И что если человек потом окажется совсем не таким, как ты о нем подумал?

А где это я "думаю" что-то о человеке? Я разве что assuming, не более того Опыт, история и статистика для того и нужны, чтобы из абсолютно незнакомых ситуаций выворачиваться с минимальными потерями) А все эти "подумал" много позже случаются - я по первым трём секундам никогда не сужу о человеке

Но если, скажем, вижу на улице человека в шапке и шарфе Спартака - моим первым предположением будет то, что это - та-дам! - фанат Спартака) Хотя вероятность ошибки есть всегда, и человек этот вполне может оказаться фанатом ЦСКА, который прописал фанату Спартака парочку прямых в голову - и в качестве трофея забрал его шапку и "розетку") Как дело обстоит сейчас - не в курсе, но ещё лет 10 назад подобные вещи были очень популярны) Но даже если и сейчас среди фанатов подобное в моде - я всё равно раз за разом буду "голосовать" за вариант "спартаковский болельщик") Разумеется, если человек нейтрально выглядит, если ни что не выдаёт происхождения его шапки) Просто потому, что это куда более очевидный вариант И это никак не влияет на мою осведомлённость о наличии других вариантов - но просто выбрать сразу все я не могу, и потому выбираю тот, у которого большие шансы оказаться правдой) Хотя, случай на случай не приходится - и порой можно выбрать и не самую очевидную опцию из имеющихся)

Тогда можешь поверить мне на слово)

Уболтала, так и быть Как говорят мне в группе "ну смотри, если будет неправильно!.."

[Ninok]

R@!N,

А где это я "думаю" что-то о человеке? Я разве что assuming, не более того

Это одно и то же и есть

А все эти "подумал" много позже случаются - я по первым трём секундам никогда не сужу о человеке

Ну тогда ок, а то я уж испугалась... И пример про Спартак засчитан))

[R@!N]

Это одно и то же и есть

В моём понимании - нет, определённо Когда я думаю - я "think", клише из клише вроде как, даже я обычно справляюсь, хотя говорю на английском преотвратно)

И пример про Спартак засчитан))

То ли я так разошёлся, то ли ты теряешь хватку - уже как минимум второй зачёт за последнее время...

[Ninok]

R@!N,

В моём понимании - нет, определённо Когда я думаю - я "think", клише из клише вроде как, даже я обычно справляюсь, хотя говорю на английском преотвратно)

Assuming - это "предполагать", и мне сложно представить, что когда человек что-то предполагает, это происходит без какого-то мыслительного процесса (="думать") . Но вообще меня этот момент не так волнует - основной для меня момент в том, что assuming - это не очень хорошо, и лучше по возможности такого избегать или подходить с осторожностью)

То ли я так разошёлся, то ли ты теряешь хватку - уже как минимум второй зачёт за последнее время...

Просто в отличие от некоторых я действительно признаю, когда что-то звучит убедительно)) Хотя мне уже начинает надоедать

[R@!N]

когда человек что-то предполагает, это происходит без какого-то мыслительного процесса (="думать")

В моём понимании, "think" - это скорее "считать" или "быть уверенным", в то время как "assume" - именно "предполагать") А что оба в своём основании имеют мыслительный процесс - естественно) Но степень уверенности в глаголах разная) Во всяком случае, в моей голове)

assuming - это не очень хорошо, и лучше по возможности такого избегать или подходить с осторожностью)

Но я ж бесстрашный как лев, какая мне осторожность?

Просто в отличие от некоторых я действительно признаю, когда что-то звучит убедительно))

Покажи мне таких - и я пошлю... им цветы!

Хотя мне уже начинает надоедать

Молчу я, молчу, чего...

[Ninok]

R@!N,

В моём понимании, "think" - это скорее "считать" или "быть уверенным", в то время как "assume" - именно "предполагать") А что оба в своём основании имеют мыслительный процесс - естественно) Но степень уверенности в глаголах разная) Во всяком случае, в моей голове)

Окей, пусть так=) Но тогда переформулирую то что я там говорила выше - заранее что-то предполагать о человеке тоже как-то не айс(

Но я ж бесстрашный как лев, какая мне осторожность?

О чем я и говорю(

Покажи мне таких - и я пошлю... им цветы!

Не, еще развоения личности у тебя мне тут не хватало)) Хотя судя по этому комменту, наверное уже поздно))

[R@!N]

заранее что-то предполагать о человеке тоже как-то не айс(

Это почему? Сидеть и ждать, пока сам всё честно-честно выложит? А так бывает?

И уж поскольку не бывает - только и остаётся предполагать основываясь на... и тут уж каждый сам решает, на чём) А дальше уже, в ходе знакомства, корректировать собственное мнение)

Не, еще развоения личности у тебя мне тут не хватало)) Хотя судя по этому комменту, наверное уже поздно))

Не хотите - ну и как хотите!..

[Ninok]

R@!N,

Это почему?

Потому что помимо того, что есть вероятность ошибки, человека могут еще и задеть некоторые предположения. Поэтому я и говорю, что тогда уж лучше подходить осторожно.

[R@!N]

человека могут еще и задеть некоторые предположения.

Извиняюсь ещё раз...

тогда уж лучше подходить осторожно.

Агам, я и к тому и написал:

Сидеть и ждать, пока сам всё честно-честно выложит?

[Ninok]

R@!N,

Извиняюсь ещё раз...

Да нет, я не именно про себя тут говорила, а вообще))

Агам, я и к тому и написал:
Сидеть и ждать, пока сам всё честно-честно выложит?

Тут как хочешь, я под "подходить осторожно" имела в виду а) всегда помнить, что можешь ошибаться насчет человека и б) еще осторожнее ему выкладывать свои соображения насчет него, если вдруг решишь это сделать=)

[R@!N]

всегда помнить, что можешь ошибаться насчет человека

А я, стало быть, не в курсе?)

Ты, быть может, не в курсе, но я очень люблю цифры, так же, как и они меня) Так что немного в курсе, что такое погрешность, вероятность и т.п.) И, поверь, я не забываю об этих вещах)

еще осторожнее ему выкладывать свои соображения насчет него, если вдруг решишь это сделать=)

Угу, т.е. либо "сидеть и ждать...", либо же после каждого предложения шестнадцать раз извиняться и сразу же перечислять всё, что только пришло в голову, но чего ты точно не имел в виду - типа "я не о ВСЕХ девушках, не о ВСЕХ зрителях, НЕ подразумеваю геев...") И такой подход - к каждому)

Да проще повеситься, чем этому следовать) Так как даже если вдруг чудом удастся один-два раза - на третий ты окажешься виноватым в том, что "а раньше ты не забывал/был внимательнее/такого себе не позволял!") Потому что хорошего люди не замечают и не ценят, хотя поразительно быстро к нему привыкают, но зато на нечто иное, чем "хорошее", реагируют незамедлительно) Я лично проверял, причём не раз) И я, блин, не о ВСЕХ сейчас))

[Ninok]

R@!N,

А я, стало быть, не в курсе?)

Я не знаю, ты всегда больше фокусируешься именно на наиболее статистически вероятном результате, по крайней мере такое впечатление у меня сложилось со стороны) Хорошо, если не забываешь)

но я очень люблю цифры, так же, как и они меня)

Мне сейчас даже интерестно стало, как же цифры могут любить в ответ

либо же после каждого предложения шестнадцать раз извиняться и сразу же перечислять всё, что только пришло в голову, но чего ты точно не имел в виду

Нет, под "осторожнее выкладывать свои соображения" я имела в виду всего лишь подумать лишний раз, прежде чем это делать) Т.е. что может человека что-то заденет лично и стоит ли тогда вообще это упоминать, как-то так.