воскресенье, 14 октября 2012
POI 2.02 Bad Code
Вот так всегда - не допишешь сразу, а потом пост долго-долго лежит в черновиках. Посмотрела все практически сразу. Отличная серия, очень понравилась.
.Жаль только, что она в своем роде уникальная и долго продолжать такой сюжет - не в формате сериала, и теперь все снова вернется к обычным расследованиям на один эпизод. Но лично для меня такие вот нестандартные сюжеты - самое интересное. Оно потому и воспринимается круче, что это отход от привычной схемы, что-то более интригующее и классное.
Собственно, мне все очень нравилось, но в самом конце огорчили два момента:
- то что Риз так быстро нашел Финча. Я так радовалась взаимодействию Финча и Рут, ну чего им стоило сделать так, чтобы они сели на поезд, и Риз хотя бы еще одну серию вычислял, на какой именно, что и как( Было бы и интересно, и реалистично даже - он бы почти их нагнал, но вот совсем немного не успел.
Но как утешение насчет этого момента - есть шанс, что Рут удастся похитить Финча еще раз, по крайней мере она явно собирается, так что я буду надеяться, сорри, Гарольд)) Мне правда очень интересно ловить всю инфо, которую Рут говорит о машине, потому что как-то интуитивно понимаешь, что она может быть права или хотя бы близка к истине.
И еще, если б Финч только знал, что будет потом, когда говорил слова "Lady after my own heart" в финале 1го сезона 
Явно один из тех случаев, когда сценаристы добавляют моменты, которые потом отмечаешь уже при пересмотре))
- то что они изменили внешность Рут(( Ну ей же так шел этот образ, ну как так(( Верните все обратно=( Хотя что-то тут не сходится, по-моему... По логике получается, что темные волосы - это был парик. Но ведь когда Риз ее впервые увидел еще в образе психотерапевта, то прическа у нее была совсем другая, и там на парик было совсем не похоже. Ну и просто блондинкой она мне внешне нравится куда меньше(
Кроме того, еще один момент - я понимаю, что они старались запутать зрителей и специально сделали Ханну внешне похожей на взрослую Рут, но я не уверена, насколько Сэм здесь подходит в плане внешности. Понятно, что оно специально запутывает, но все же.
Что касается главного твиста в этой истории, то yes! - я догадалась еще по ходу, могу гордиться собой=) Но я думаю, как и многие. А вообще если так подумать, то догадаться можно было на том моменте, где нам показывают, что это Сэм сообщила номер машины и прочее -- просто потому что ведь на самом деле - чтобы вот так сходу запомнить номер машины нужно иметь классную память и в принципе быть внимательным и неглупым. И плюс, она сразу почувствовала опасность в том моменте, поняла, что это может значить - опять же, то же самое. И вот на этом моменте "That game's so dumb, Hanna. I don't see why you play it." прямо чувствуется что-то такое, похожее на Рут. Creepy.
Вообще флэшбэк понравился. Интересно получилось, и можно примерно дорисовать себе картину, но еще не до конца.
Книга, которую Ханна советовала прочесть - это прямо классическая пасхалка:
Flowers for Algernon - очень в тему, по-моему.
Вообще Рут несмотря на ее явную "ненормальность" в чем-то даже почти вызывает симпатию. Она определенно вызывала бОльшую симпатию, чем тот парень, которого она так ловко провела.
Моменты:
- арбалет
- Guys are lending me a truck.
- Why is there a crossbow on the bed?
- Long story, but we're friends now.
- Фаско понравился в этой серии. И ему идут очки))
[Speaks Dutch]
- Not exactly New York's finest working on this one.
- Пес прекрасен))
- I have a strict policy regarding rare first editions. Namely, don't eat them.
- Bear, laat vallen.
- Еще один твист:
- One of you will walk out of here onto the next stage of our adventure.
I do hope it's you, Harold.
Это было здорово. Предсказуемо, но все равно здорово.
- Финч in a wheelchair - привет ассоциациям с Лостом))
- Немного юмора:
- I am the best friend, the best support, the best partner you will ever have. And definitely the most fun.
OMG having so much fun right now
The term 'Root Crazy' has now been added to my vocabulary as a disturbing brand of crazy that surpasses all other brands of disturbing crazy.
(c)
P.S. И еще на тумблере проассоциировали вот эту песню с POI (причем еще до 2й серии как я поняла) - и помимо того, что она в целом очень в духе сериала, после этой серии воспринимается еще круче, если вы внимательно все смотрели и слушали.
@темы:
Юмор,
Person of Interest,
Музыка
-
-
15.10.2012 в 00:53Было бы... как бы это помягче... как в кино)) Потому что только так всегда в кино и бывает: нельзя вот так с первого раза успеть, спасти, отключить, догнать и т.п. - обязательно до финала бегать приходится)
касается главного твиста в этой истории, то yes! - я догадалась еще по ходу
Самое забавное в этой твистанутости PoI то, что она становится предсказуемой: самый очевидный вариант почти наверняка неверный, а значит смело модно сразу же копать дальше) Нужно чтоб и "предсказуемо" случалось, и "непредсказуемо" - и вот тогда куда чаще будут поистине неожиданные повороты)
И вот на этом моменте "That game's so dumb, Hanna. I don't see why you play it." прямо чувствуется что-то такое
А я вот на этом моменте прям окончательно почувствовал, что ребята-сценаристы жёстко спалились)
Книга, которую Ханна советовала прочесть <...>
Гм... Упс!
Пес прекрасен))
У себя забыл о нём написать, да( Поставлю на печальный исход его истории)
-
-
15.10.2012 в 22:39Было бы... как бы это помягче... как в кино)) Потому что только так всегда в кино и бывает: нельзя вот так с первого раза успеть, спасти, отключить, догнать и т.п. - обязательно до финала бегать приходится)
Да, тоже верно( Но это же сериал, а не фильм - у них еще целый сезон впереди - подумаешь еще один эпизод потянули бы( И потом, как кто-то сказал на тумблере, этот чек, по которому Риз вычислил Рут - это на нее не похоже. Она обычно так круто заметает следы, что было бы куда достовернее, если бы это был ложный след, а так как-то достаточно легко вышло.
Самое забавное в этой твистанутости PoI то, что она становится предсказуемой: самый очевидный вариант почти наверняка неверный, а значит смело модно сразу же копать дальше) Нужно чтоб и "предсказуемо" случалось, и "непредсказуемо" - и вот тогда куда чаще будут поистине неожиданные повороты)
Здесь согласна.
А я вот на этом моменте прям окончательно почувствовал, что ребята-сценаристы жёстко спалились)
Это вообще был такой говорящий момент, видимо) Но не могли же они не оставить никакого намека зрителям до развязки. И вообще нужно чтобы история выглядела реалистично, чтобы зритель мог вернуться назад и увидеть, что it was all there.
Гм... Упс!
Что такое?))
Поставлю на печальный исход его истории)
Ну нет, если ты имеешь в виду совсем печальный исход, то не соглашусь - зрители такого не простят=)
-
-
15.10.2012 в 23:52Куда достовернее, когда любой гений хоть в чём-то, но ошибается)
Но не могли же они не оставить никакого намека зрителям до развязки.
Не, ну "намёк" - это намёк, а то, что сделали они... это было нечто большее, явно))
Что такое?))
Да как бы тебе это сказать... притянуло!
Ну нет, если ты имеешь в виду совсем печальный исход, то не соглашусь - зрители такого не простят=)
Скажем, я, как один из зрителей, прощу легко) Ну и...
вообще нужно чтобы история выглядела реалистично
... так что...
-
-
16.10.2012 в 21:02Куда достовернее, когда любой гений хоть в чём-то, но ошибается)
Все равно именно это было как-то совсем просто.
Не, ну "намёк" - это намёк, а то, что сделали они... это было нечто большее, явно))
Кому как=)
Да как бы тебе это сказать... притянуло!
Подробнее расскажешь? А то заинтересовал же=)
Скажем, я, как один из зрителей, прощу легко)
Ничего себе. Чтобы уточнить, что мы говорим об одном и том же - ты имеешь в виду, если они убьют пса, то простишь?..
вообще нужно чтобы история выглядела реалистично
Лично я еще после ГП7 поняла, что лишние убийства персонажей исключительно для реалистичности и достоверности - это не совсем то, что нужно.
-
-
17.10.2012 в 00:32Да на LiveLib её себе в "хочу прочитать" добавил просто) Но только совсем не потому, что видел её в PoI - видимо, явно видел, но определённо не запомнил)
Чтобы уточнить, что мы говорим об одном и том же - ты имеешь в виду, если они убьют пса, то простишь?..
И сам в шоке, да)
Лично я еще после ГП7 поняла, что лишние убийства персонажей исключительно для реалистичности и достоверности - это не совсем то, что нужно.
ГП7 у меня любимая в серии, так что everything's OK) Не говоря уже о том, что "лишние" убийства - это когда ты уже ну явно за лимит в 150 человек за книгу/сезон выбираешься)
Хотя эта ветка диалога не к убийствам вроде была))-
-
17.10.2012 в 20:39Но только совсем не потому, что видел её в PoI - видимо, явно видел, но определённо не запомнил)
Ясно)
И сам в шоке, да)А если бы это была кошка?
Не говоря уже о том, что "лишние" убийства - это когда ты уже ну явно за лимит в 150 человек за книгу/сезон выбираешься)
Это уж кому как=) Для меня, когда оно не несет никакой дополнительной сюжетной функции, а просто сделано для реалистичности (с), то что-то тут не так. Но это я, угу.
Хотя эта ветка диалога не к убийствам вроде была))А к чему?))
-
-
17.10.2012 в 23:57А если бы это была кошка?Сразу чувствуется, что масштаба моей просьбы ты не оценила)
оно не несет никакой дополнительной сюжетной функции
А ты уже знаешь, как того же пса, допустим, убьют?) Уверена, что его смерть не станет катализатором к чему-нибудь, допустим?)
А к чему?))
Ммм... Да, похоже, тут 50/50 - и в доме рэйнмэнских всё смешалось)
- И вот на этом моменте "That game's so dumb, Hanna. I don't see why you play it." прямо чувствуется что-то такое
- А я вот на этом моменте прям окончательно почувствовал, что ребята-сценаристы жёстко спалились)
- Это вообще был такой говорящий момент, видимо) Но не могли же они не оставить никакого намека зрителям до развязки. И вообще нужно чтобы история выглядела реалистично, чтобы зритель мог вернуться назад и увидеть, что it was all there.
Изначально оно-таки было не про убийства, но процитировал этот момент настолько хитро, что только себя и перехитрил в итоге...
-
-
19.10.2012 в 20:58Сразу чувствуется, что масштаба моей просьбы ты не оценила)Какой именно?
А ты уже знаешь, как того же пса, допустим, убьют?) Уверена, что его смерть не станет катализатором к чему-нибудь, допустим?)
Думаю, когда дело доходит до животных, то это практически покушение на святое, и тогда все правила не важны уже. По крайней мере, я как-то так тут отношусь.
но процитировал этот момент настолько хитро, что только себя и перехитрил в итоге...
Нет, цитирование я уловила=) Но обсуждали-то мы другое, так что это была уже другая реалистичность
-
-
20.10.2012 в 00:19Какой именно?Да той самой, по которой был вопрос)
это практически покушение на святое
Хромая реалистичность получается в таком мире кино, где животные не могут умереть в принципе)
Но обсуждали-то мы другое, так что это была уже другая реалистичность
Ничё не знаю, я где-то между реалистичностями заблудился!
-
-
20.10.2012 в 10:45Да той самой, по которой был вопрос)Нет, серьезно, где там просьба-то была? Ткни меня в конкретную фразу, а то я правда не вижу)
Хромая реалистичность получается в таком мире кино, где животные не могут умереть в принципе)
По-моему, кино не для того снимается, чтобы напомнить зрителям об этом моменте, его вполне можно и опустить. Думаю, все все равно в курсе, что в жизни бывает разное.
-
-
21.10.2012 в 00:31Нет, серьезно, где там просьба-то была? Ткни меня в конкретную фразу, а то я правда не вижу)Ну, как таковой просьбы там не было, наверно, но ставку на смерть собачки я сделал совсем не потому, что он - собачка)
кино не для того снимается, чтобы напомнить зрителям об этом моменте, его вполне можно и опустить.
Если что-либо опустить - реалистичность будет страдать, как ни крути)
-
-
22.10.2012 в 22:37Ну, как таковой просьбы там не было, наверно, но ставку на смерть собачки я сделал совсем не потому, что он - собачка)Ну, ок, но если честно - по-прежнему не очень понимаю, о чем ты здесь)
Если что-либо опустить - реалистичность будет страдать, как ни крути)
Реалистичность будет страдать, если показать что-то нереалистично)) А всё каждый раз показывать все равно невозможно.
-
-
23.10.2012 в 00:15Ну, ок, но если честно - по-прежнему не очень понимаю, о чем ты здесь)
О бедах, катастрофах, несчастьях и разрушениях же!
А всё каждый раз показывать все равно невозможно.
Только это совсем не повод раз за разом, из сериала в сериал опускать одни и те же неудобно-нетолерантные места)
-
-
23.10.2012 в 11:47О бедах, катастрофах, несчастьях и разрушениях же!
Не-не, я про просьбу по-прежнему)) Но ладно, неважно))
Только это совсем не повод раз за разом, из сериала в сериал опускать одни и те же неудобно-нетолерантные места)
Здесь дело было бы не в нетолерантности совсем
-
-
24.10.2012 в 00:50Ммм... Это то есть ты только сейчас к этому выводу пришла?)
-
-
31.10.2012 в 18:30Это то есть ты только сейчас к этому выводу пришла?)
Нет конечно, но этот момент еще раз напомнил. И насчет отношения к нему спорить нет смысла тогда.