all the good things
На днях перечитывала то интервью Дж.К. от 16 июля 2005 для Магглнета и TLC (что планировала уже давно), и обнаружила кое-что интересное для себя. А конкретно для своей теории о том, что в прошлом Дамблдор пережил трагедию - возможно с участией своей семьи -, о которой писала на СП. (тут) Собственно, когда теория появляется, то ее автор смотрит на вещи с новой точки зрения и часто что-то находит, потому что хочет найти. Но судите сами. Далее идут некоторые моменты из интервью с моими комментариями.
читать дальшеES: I know Dumbledore likes to see the good in people but he seems trusting almost to the point of recklessness sometimes.
[Laughter] Yes, I would agree. I would agree.
ES: How can someone so -
JKR: Intelligent -
ES: be so blind with regard to certain things?
JKR: Well, there is information on that to come, in seven. But I would say that I think it has been demonstrated, particularly in books five and six that immense brainpower does not protect you from emotional mistakes and I think Dumbledore really exemplifies that. In fact, I would tend to think that being very, very intelligent might create some problems and it has done for Dumbledore, because his wisdom has isolated him, and I think you can see that in the books, because where is his equal, where is his confidante, where is his partner? He has none of those things. He’s always the one who gives, he’s always the one who has the insight and has the knowledge. So I think that, while I ask the reader to accept that McGonagall is a very worthy second in command, she is not an equal. You have a slightly circuitous answer, but I can't get much closer than that.
Во-первых, очевидно, что вопросы доверия (конечно же, Снейпу) будут рассматриваться в седьмой книге, и этот момент важен, раз Дж.К. не может говорить об этом свободно. Во-вторых, фраза о том, что сила ума не защищает от больших эмоциональных ошибок как-то зацепила меня - потому что это дает шанс на то, что (забудем сейчас пятую и шестую книги) Дамблдор мог совершать такие ошибки и в прошлом. Именно эмоциональные. А в-третьих, не кроется ли причина такого безоговорочного доверия людям (ведь здесь доверие не только Снейпу, но многим) в том, что он однажды кому-то не поверил, и эта эмоциональная ошибка привела к трагическим последствиям?
ES: What would Dumbledore see? [in the mirror of Erised]
JKR: I can't answer that.
ES: What would Dumbledore's boggart be?
JKR: I can't answer that either, but for theories you should read six again. There you go.
На самом деле, эта фраза о шестой книге и привела меня в таким выводам о страхах Дамблдора, но что меня удивило, так это зеркало. Показывает самые сокровенные желания. И что там увидел бы Альбус на момент 6й книги, нам сказать не могут. Значит это важно. Но давайте рассуждать логически. Он всю жизнь (по крайней мере ее вторую половину) сражается со злом - или сам, или воспитывая бойца. Не логичным ли было бы желание о том, чтобы боец победил и ВДМ сгинул? Но что в этом такого, чтобы нам нельзя было об этом знать? Есть еще вариант о том, что директор хочет покоя. Просто спокойной жизни, может быть вместе с МакГонагалл и даже как опекун Гарри (а что?). По-моему, тоже вполне понятное желание. Но что в нем такого, чтобы нам нельзя было этого знать? Вывод - это не то. К чему я клоню, так это к желанию забыть что-то из прошлого, какую-то свою ошибку, или чтобы ее не было. Из других сокровенных желаний, которые я могу здесь придумать, есть только то, где Снейп предстает колеблющимся между добром и злом (до сих пор), и соответственно делает выбор в нашу пользу.
MA: Now that Dumbledore is gone, will we ever know the spell that he was trying to cast on Voldemort in the Ministry?
JKR: Uuuummmm...[makes clucking noise with tongue ]
ES: Let the record show she made a funny sound with her mouth.
[All laugh, Jo maniacally.]
JKR: It’s possible, it's possible that you will know that. You will — [pause] — you will know more about Dumbledore. I have to be sooo careful on this.
И опять там что-то с Дамблдором. Ясно, что мы узнаем что-то из его прошлого, и снова я возвращаюсь к своим выводам.
ES: Dumbledore is unrivaled in his knowledge of magic –
JKR: Mmhm.
ES: Where did he learn it all?
JKR: I see him primarily as someone who would be self-taught. However, he in his time had access to superb teachers at Hogwarts, so he was educated in the same way that everyone else is educated. Dumbledore's family would be a profitable line of inquiry, more profitable than sweet wrappers.
MA: His family?
JKR: Family, yes.
MA: Should we talk about that a little more?
JKR: No. But you can! [Laughter.]
До этого Ро спрашивали, есть ли скрытый смысл в том, что мать Невилла дает тому обертки от конфет, и сейчас она говорит, что семья Дамблдора в этом плане более плодородная почва для исследования. По-моему, мне можно больше ничего не добавлять=)
Ну и далее пара моментов о других теориях:
MA: Does the gleam of triumph still have yet to make an appearance?
JKR: That's still enormously significant. And let's face it, I haven’t told you that much is enormously significant, so you can let your imaginations run free there.
ES: I think everybody realized it was significant when they read it but we didn’t see it materialize in 5 or 6.
JKR: Well, it still is.
ES:We’ve been kind of waiting for the big revelation.
JKR: Absolutely, that's for seven. That's for seven.
Вот никак не могу понять, что же это за "gleam of triumph", который может быть очень важен. Интересно до ужаса. Надо думать.
MA: Here at the end you sort of get the feeling that we know what Harry’s setting out to do, but can this really be the entire throughline of the rest of the story?
JKR: It's not all of it. Obviously it's not all of it, but still, that is the way to kill Voldemort. That's not to say it won't be extremely an torturous and winding journey, but that's what he's got to do. Harry now knows — well he believe he knows – what he’s facing. Dumbledore's guesses are never very far wide of the mark. I don't want to give too much away here, but Dumbledore says, ‘There are four out there, you've got to get rid of four, and then you go for Voldemort.’ So that's where he is, and that's what he's got to do.
ES: It's a tall order.
JKR: It's a huge order. But Dumbledore has given him some pretty valuable clues and Harry, also, in the course of previous six books has amassed more knowledge than he realizes. That's all I am going to say.
Для меня такое замечание отозвалось намеком на тиару.
ES: It seems like it would be impossible. If Harry had gone to the cave, he never could have done it on his own, it seems like.
JKR: Well, I'm prepared to bet you now, that at least before the week is out, at least one of the Horcruxes will have been correctly identified by careful re-readers of the books.
И снова тиара как последний хоркрукс. Или большая ловушка от Джо.
читать дальшеES: I know Dumbledore likes to see the good in people but he seems trusting almost to the point of recklessness sometimes.
[Laughter] Yes, I would agree. I would agree.
ES: How can someone so -
JKR: Intelligent -
ES: be so blind with regard to certain things?
JKR: Well, there is information on that to come, in seven. But I would say that I think it has been demonstrated, particularly in books five and six that immense brainpower does not protect you from emotional mistakes and I think Dumbledore really exemplifies that. In fact, I would tend to think that being very, very intelligent might create some problems and it has done for Dumbledore, because his wisdom has isolated him, and I think you can see that in the books, because where is his equal, where is his confidante, where is his partner? He has none of those things. He’s always the one who gives, he’s always the one who has the insight and has the knowledge. So I think that, while I ask the reader to accept that McGonagall is a very worthy second in command, she is not an equal. You have a slightly circuitous answer, but I can't get much closer than that.
Во-первых, очевидно, что вопросы доверия (конечно же, Снейпу) будут рассматриваться в седьмой книге, и этот момент важен, раз Дж.К. не может говорить об этом свободно. Во-вторых, фраза о том, что сила ума не защищает от больших эмоциональных ошибок как-то зацепила меня - потому что это дает шанс на то, что (забудем сейчас пятую и шестую книги) Дамблдор мог совершать такие ошибки и в прошлом. Именно эмоциональные. А в-третьих, не кроется ли причина такого безоговорочного доверия людям (ведь здесь доверие не только Снейпу, но многим) в том, что он однажды кому-то не поверил, и эта эмоциональная ошибка привела к трагическим последствиям?
ES: What would Dumbledore see? [in the mirror of Erised]
JKR: I can't answer that.
ES: What would Dumbledore's boggart be?
JKR: I can't answer that either, but for theories you should read six again. There you go.
На самом деле, эта фраза о шестой книге и привела меня в таким выводам о страхах Дамблдора, но что меня удивило, так это зеркало. Показывает самые сокровенные желания. И что там увидел бы Альбус на момент 6й книги, нам сказать не могут. Значит это важно. Но давайте рассуждать логически. Он всю жизнь (по крайней мере ее вторую половину) сражается со злом - или сам, или воспитывая бойца. Не логичным ли было бы желание о том, чтобы боец победил и ВДМ сгинул? Но что в этом такого, чтобы нам нельзя было об этом знать? Есть еще вариант о том, что директор хочет покоя. Просто спокойной жизни, может быть вместе с МакГонагалл и даже как опекун Гарри (а что?). По-моему, тоже вполне понятное желание. Но что в нем такого, чтобы нам нельзя было этого знать? Вывод - это не то. К чему я клоню, так это к желанию забыть что-то из прошлого, какую-то свою ошибку, или чтобы ее не было. Из других сокровенных желаний, которые я могу здесь придумать, есть только то, где Снейп предстает колеблющимся между добром и злом (до сих пор), и соответственно делает выбор в нашу пользу.
MA: Now that Dumbledore is gone, will we ever know the spell that he was trying to cast on Voldemort in the Ministry?
JKR: Uuuummmm...[makes clucking noise with tongue ]
ES: Let the record show she made a funny sound with her mouth.
[All laugh, Jo maniacally.]
JKR: It’s possible, it's possible that you will know that. You will — [pause] — you will know more about Dumbledore. I have to be sooo careful on this.
И опять там что-то с Дамблдором. Ясно, что мы узнаем что-то из его прошлого, и снова я возвращаюсь к своим выводам.
ES: Dumbledore is unrivaled in his knowledge of magic –
JKR: Mmhm.
ES: Where did he learn it all?
JKR: I see him primarily as someone who would be self-taught. However, he in his time had access to superb teachers at Hogwarts, so he was educated in the same way that everyone else is educated. Dumbledore's family would be a profitable line of inquiry, more profitable than sweet wrappers.
MA: His family?
JKR: Family, yes.
MA: Should we talk about that a little more?
JKR: No. But you can! [Laughter.]
До этого Ро спрашивали, есть ли скрытый смысл в том, что мать Невилла дает тому обертки от конфет, и сейчас она говорит, что семья Дамблдора в этом плане более плодородная почва для исследования. По-моему, мне можно больше ничего не добавлять=)
Ну и далее пара моментов о других теориях:
MA: Does the gleam of triumph still have yet to make an appearance?
JKR: That's still enormously significant. And let's face it, I haven’t told you that much is enormously significant, so you can let your imaginations run free there.
ES: I think everybody realized it was significant when they read it but we didn’t see it materialize in 5 or 6.
JKR: Well, it still is.
ES:We’ve been kind of waiting for the big revelation.
JKR: Absolutely, that's for seven. That's for seven.
Вот никак не могу понять, что же это за "gleam of triumph", который может быть очень важен. Интересно до ужаса. Надо думать.
MA: Here at the end you sort of get the feeling that we know what Harry’s setting out to do, but can this really be the entire throughline of the rest of the story?
JKR: It's not all of it. Obviously it's not all of it, but still, that is the way to kill Voldemort. That's not to say it won't be extremely an torturous and winding journey, but that's what he's got to do. Harry now knows — well he believe he knows – what he’s facing. Dumbledore's guesses are never very far wide of the mark. I don't want to give too much away here, but Dumbledore says, ‘There are four out there, you've got to get rid of four, and then you go for Voldemort.’ So that's where he is, and that's what he's got to do.
ES: It's a tall order.
JKR: It's a huge order. But Dumbledore has given him some pretty valuable clues and Harry, also, in the course of previous six books has amassed more knowledge than he realizes. That's all I am going to say.
Для меня такое замечание отозвалось намеком на тиару.
ES: It seems like it would be impossible. If Harry had gone to the cave, he never could have done it on his own, it seems like.
JKR: Well, I'm prepared to bet you now, that at least before the week is out, at least one of the Horcruxes will have been correctly identified by careful re-readers of the books.
И снова тиара как последний хоркрукс. Или большая ловушка от Джо.