Этот пост безнадежно отстал от жизни, но я должна была его закончить. Пока вообще все не забыла. Надо было сразу допи...

09.10.2011 в 20:40

all the good things

R@!N,
во-вторых - что-то из ГП в оригинале я всё-таки точно смотрел... :hmm:

Из последнего что-то как раз, перед ДС-1 дело было... :nope:

Да, но мы тут все-таки именно про ДС-2) Я думаю, каждый фильм лучше отдельно оценивать все-таки.

Слишком много "если"... :-D

А ты хотел, чтобы все просто было? Как бы не так))

Погуглил - в жизни бы не расшифровал) Извращенцы! :dance3:

Вот я тоже удивилась))

Он у меня все пропустивших сам догоняет обычно, так что при желании когда-нибудь уж точно сможешь наткнуться на него :chup2:

Думаю, лучше всего будет, если ты мне сам про него напомнишь - когда я посмотрю всю трилогию про Борна и наверняка отпишусь здесь) Иначе могу забыть(

А я так и не спойлерил в общем-то, если не ошибаюсь) С книжкой сравнивал всё больше :nope:

И все же, я своей привычке не хочу тут изменять)

И ещё раз удачи, с чем бы там ни было)
Спасибо, удачи много не бывает))

*сидит, гордится :shuffle:

*

Это как в футболе всегда, бесконечные вариации на тему "если команда выиграла - то победил тренер, если проиграла - то проиграли игроки", ну или же наоборот, и в общем переставлять до бесконечности можно, ровно как и спорить) А по-моему что футбол без футболистов невозможен, сколь бы гениальным ни был тренер, что кино без актёров)
Сравнение засчитано, но я остаюсь при своем мнении) Потому что как ни крути, а Гэмбон на роль Дамблдора именно не подходит. В любом случае, каким бы хорошим актером он ни был. И просто по отдельным фото и обрывкам интервью он не произвел на меня сильно классного впечатления.

После всего этого (не перебивая ощущения всякими ФК и ТК) - игра Гэмбона в УА именно что впечатляет)
А меня его игра не впечатляет, потому что см. выше - он не подходит на эту роль и все тут.

Хотя вообще согласен, да)
:nope:

Многим это ни капли не мешает именно туда и идти - и ничего)
Но это никого не оправдывает и это не аргумент)

Я вот переживу, как остальные - не знаю)
Тогда не такой уж ты и фанат в данном случае) Скорее сочувствующий тогда уж=)

На фоне злодеяний Йетса даже он блекнет)
Да уж это точно...

Неа) Справился бы лучше других, но далеко от идеала и от того же УА - точно)
ты вряд ли хоть один пример найдёшь, когда такая вот срочность хорошим чем-нибудь оборачивалась)
Мда, тоже верно( Но тогда встает вопрос - а зачем в ГП была такая строчность? То есть, ну к последним фильмам хотя бы актеры ведь уже выросли... Хотя бы последний фильм можно было снимать медленее. Или тогда выходит, что ГП был обречен с самого начала, если снимать все с одними и теми же растущими актерами. Или тогда тут нужно все настолько шикарно продумать и подготовить заранее, что тоже очень и очень сложно выходит.

Невозможно каждый раз делать здорово, когда сзади стоит злобный дядечка с рогами и тыкает тебя в пятую точку раскалённым трезубцем периодически - мол, шустрее работай, товарищ, Солнце ещё высоко)
Да уж(

Потому что не заказывали ему хорошие)
ведь денежку тебе заплатят, а то и уже заплатили, так что твоя единственная задача - угодить заказчику, и если тот не мечтает о шикарных диалогах - ...)
Не-не, вот это совсем не логично. Никто в своем уме не будет заказывать плохие диалоги. И ни один человек с каплей собственного достоинства не будет халтурить и предоставлять плохо выполненную работу. Тем более в случае с ГП-фильмом, когда это потом будут смотрели миллионы людей. Да и просто, я не понимаю, как можно писать плохие диалоги, если с тем же успехом можно было бы написать хорошие? Ну голова-то у него работает, в конце концов? Я имею в виду, что просто с его талантом плохое могло бы даже не написаться. Даже идей бы плохих могло бы не быть. А раз были, да еще в таком количестве - значит не особо напрягался человек.

Это тебе) Но не все такие) Далеко не все)
Ну мы-то здесь конкретно о Клоувзе говорим - то есть ты именно насчет него говоришь, что он не самый порядочный человек, выходит? Т.е., что ему не стыдно предоставлять не самую лучшую работу?

У меня сценарии ТР и Инсепшн валяются на компе - 141 и 147 страниц соответственно)
О, а можешь куда-нибудь скинуть сценарий Начала, ну или на почти прислать/дать ссылку?

Судя по уровню фильмов - в "Трансформерах 2" может и больше пяти, конечно, но не прям чтоб очень намного) Потому что половины диалогов наверняка ни на одном листочке не было - чистая импровизация)
Ладно, тогда поверю тебе на слово, мне не принципиально)

К чему больше платить за более качественный сценарий, если народ и так слопает, да ещё и добавки попросит?)
А совесть? А желание создать классные экранизации? :-(

и даже если разница в какую-то парочку миллиончиков при общем бюджете в 250+ млн. - они обязательно сэкономят эту парочку, если есть такая возможность)
:-(

Нет, там удар по почкам всему Голливуду был) Даже начатые сценарии не дописывались, так что)
Хм.

Для чего только, если он ничего в стороне от ГП не написал во время "отдыха"?)
Собственно для отдыха? Обычного, с отпуском? Или мало ли какие срочные дела/проблемы были в жизни человека, ты же не знаешь.

Ооочень уж я сомневаюсь, что он с семьёй побыть решил вместо написания очередного сценария) Одно дело - на съёмках вкалывать как проклятый, а другое - сценарии строчить, куда менее пыльная работёнка, по-моему, причём на дому ведь)
Опять же - мало ли что у него в тот момент в жизни творилось. Мы этого не знаем. Тем более так, что ты логично рассуждаешь, и без хорошей причины он бы вряд ли отказался.

От качества зависит :nope:

Но не так много, пара месяцев, кажется)
Ну вот, значит времени хватило бы в любом случае.

Последние три меня никто не заставляет смотреть, а вот УА - я с радостью в любое время дня и ночи) Если же брать творчество Йетса - всё куда проще =)

Повторюсь, что если б он писал "в стол", чтобы продать в удачный момент - это одно, а когда тебя и именно тебя просят так-то и так-то лишь адаптировать такую-то книгу - это уже другое)
Эх... См. выше, в общем)) Думаю, что все уже сказано, добавить мне нечего, да и повторяться уже начинаем... Ты меня не переубедил) Я по-прежнему считаю, что без сценариста не обошлось, и оправданий для такой его работы не вижу)

Здорово ж :chup2:

Да, неплохо))

Хотя уверена, что мне голос Тьюлиса больше понравится, чем его озвучивание в дубляже.
Эх, забыл у себя этот момент упомянуть, кажется)
И что забыл? Ты обращал на это внимание?)

Хм... Интересно, какой он, мой юмор)
Объяснить я не смогу, сорри)) Просто если доберешься до ДТ - может быть заметишь какое-то сходство/что-то общее)

Написана просто здорово, читается легко - вот и) Ну и так или иначе близка всем подросткам, да)
Ну да, все вышесказанное. Хорошо написанная вещь, проще говоря.

Но только "универсального" взгляда тут быть не может - каждый подросток ведь такой уникальный, что прям ужас)
В этом и универсальность)) Плюс, все-таки мне кажется, что могут быть какие-то общие вещи.

И не может быть всем близко одно и то же - а у глав. героя там именно что достаточно чёткое мировоззрение) Которое совпадает с теоретическими идеалами многих
Ну вот сам же говоришь - совпадает с теоретическими идеалами многих. Вот и универсальность. Этого вполне достаточно, чтобы книга очень многим нравилась.

но которое на практике никто даже и не думает сам воплощать - к чему, идеал ведь, не дай бог достигнешь)
А ты воплощаешь, значит?

Как обнадёживает :laugh:

А то))

Ты будешь (или не будешь) ещё больше смеяться, если узнаешь, что везде, где я тут Стиллера упоминал, я имел ввиду Сэндлера... :-(

В принципе, без разницы, в общем-то)) Хотя Стиллер по-моему все-таки немного хуже (не спрашивай) ))

Даже не спрашивай, как так - такое словами не объясняется... :facepalm:

Да я уже и не собиралась :small:

))

URL

10.10.2011 в 00:10

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

Я думаю, каждый фильм лучше отдельно оценивать все-таки.
Чтоб совсем объективно - да, нужно отдельно, да только я вот не думаю, что та часть каст, которая в возрасте была ещё на момент съёмок ФК, круто прибавила/потеряла в актёрском мастерстве за все эти годы)

А ты хотел, чтобы все просто было? Как бы не так))
И от кого я это слышу! :tease4:

Думаю, лучше всего будет, если ты мне сам про него напомнишь - когда я посмотрю всю трилогию про Борна и наверняка отпишусь здесь) Иначе могу забыть(
Значит буду ждать своего часа :chup2:

Потому что как ни крути, а Гэмбон на роль Дамблдора именно не подходит. В любом случае, каким бы хорошим актером он ни был.
Не подходит - не спорю я, но Куарон слепил из того, что было, вполне себе приличного Бамба, тогда как остальные из того же самого "что было"... :nope:

В этом вся разница)

Тогда не такой уж ты и фанат в данном случае)
Так а я уже сколько раз говорил, что с фанатством у меня как-то не очень) По чему бы то ни было - не только по ГП)

Скорее сочувствующий тогда уж=)
О да, вот так - могу))

Но тогда встает вопрос - а зачем в ГП была такая строчность?
Куй железо пока куётся и всё такое) Пока ГП был на волне популярности - нужно было не откладывать, а делать, вот они и) Плюс возраст актёров, да)

Или тогда тут нужно все настолько шикарно продумать и подготовить заранее, что тоже очень и очень сложно выходит.
Нужно было всё одному человеку снимать всё - вот тогда бы круто могло получиться, даже если бы первые фильмы не вышли - человек мог бы вкатиться и совершенствоваться дальше) И продумать всё мог бы как следует) Не говоря уже о том, что через пару-тройку фильмов вся команда бы друг друга с полуслова понимала - а это огромный плюс, как известно)

Никто в своем уме не будет заказывать плохие диалоги.
"Напиши нам хреновые диалоги" - да, так не будет никто, а вот "На тебе 500 рублей - и сделай нам шедевр" - вполне возможно) Т.е. осознанно сэкономить на сценарии - нанять криворукого человека, с гонораром пожадничать и т.п.)

И ни один человек с каплей собственного достоинства не будет халтурить и предоставлять плохо выполненную работу.
Расчётливый человек - легко) It's just... good business (c) С моральной, человеческой, или какой там ещё, точки зрения ты права, но когда речь о деньгах - у всех свои принципы)

Я имею в виду, что просто с его талантом плохое могло бы даже не написаться.
О таланте я вроде бы не говорил (а если и сказал - значит слово неудачное выскочило), я всё больше о расчётливости)

А раз были, да еще в таком количестве - значит не особо напрягался человек.
Как заплатили - так и, возможно... :nope:

мы-то здесь конкретно о Клоувзе говорим - то есть ты именно насчет него говоришь, что он не самый порядочный человек, выходит? Т.е., что ему не стыдно предоставлять не самую лучшую работу?
О его порядочности я ни слова не сказал, опять же) Это весьма относительное понятие, особенно если о таких деньгах и такой работе речь идёт) Он ведь никого не убивал, не обманывал и т.п. - писал так, как писал и всё) и Уорнеры + режиссёры утверждали эти сценарии - значит против никто особо не был, иначе бы на доработку отправили, а то и вообще с нуля бы переписывали - не прям чтоб очень распространённая, но вполне имеющая место практика) Если бы та же студия очень уж пеклась о сценарии - могли бы конкурс устроить, частенько такое бывает (из свежего - для четвёртого "Борна" так делали), и обязательно бы нашёлся толковый сценарий, причём за очень хорошую цену) Тут в качестве примера могу Mortal Kombat привести, опять же: человек, который вырос на этой игре, сам где-то нашёл деньги, актёров и проч-проч-проч, и снял такую короткометражку, что весь инет шляпы подбросил в едином порыве - и человека заметили сами Уорнеры, будь они неладны, доверили ему мини-сериал, а теперь и до полнометражного фильма наконец снизошли) Так же и с ГП - уж у него-то поклонники всех возрастов с самого начала были, так что наверняка среди них нашлись бы люди, которые бы за честь посчитали стать сценаристом хоть одного из фильмов, причём вообще за гроши) Давно было ясно, что фильмы снимут по всем книгам - так что подобные конкурсы можно было устраивать заблаговременно, т.е. время бы не терялось) И если уж среди пяти-семи вариантов не находилось бы толкового сценария - так во всяком случае они хотя бы попытались, было бы видно, что им хотя бы не всё равно)

Так что тут кому ещё стыдно должно быть) За то, что именно по таким сценариям снимали)

а можешь куда-нибудь скинуть сценарий Начала, ну или на почти прислать/дать ссылку?
Вот)

А совесть? А желание создать классные экранизации?
Желания могло и не быть, а совесть и большие деньги - понятия... Цинично, но так) Опять же, с моральной/фанатской точки зрения, я тебя прекрасно понимаю - но там именно о деньгах речь всегда, что бы тебе не говорили вслух) За идею - это либо арт-хаус, либо же начинающие режиссёры, которые хотят пробиться к вершинам)

Хм.
О да, тогда тот ещё "хм" был)

Собственно для отдыха? Обычного, с отпуском? Или мало ли какие срочные дела/проблемы были в жизни человека, ты же не знаешь.
Ты же понимаешь, что после такого я не мог не поинтересоваться?)

Goldenberg was selected to write the screenplay for Harry Potter and the Order of the Phoenix in November 2004 when Steve Kloves, who had adapted the previous four Harry Potter books, turned down the opportunity to do the fifth film due to exhaustion and an interest in pursuing other projects.

Плюс, повторяюсь, Кловз не написал ничего в перерыве - это тоже знание)

И это exhaustion только подтверждает ту часть моих мыслей, которую я где-то раньше тут расписывал) Человек прям-таки идеальные иллюстрации прописал для первых двух книг, сотворил шедевр для экранизации третьей, а вот дальше... Деньги дают - нужно писать и всё тут, вот он и писал, только б со сроками не пролететь) И никакой отдых не помог, как оказалось - с их-то темпами съёмок)

И что забыл? Ты обращал на это внимание?)
О да) Ты меня после этих строк убить захочешь наверняка, хотя бы немножко, но зато ж я не уклонюсь от ответа и т.п... :small:

Голос Тьюлиса - то очень немногое, что меня не впечатлило при просмотре оригинала УА) Мне даже Ронни оригинальный стал чуть больше нравиться благодаря оригинальному голосу, да и ещё некоторые персонажи, а вот с Люпином - такая незадача) Я привык к голосам дубляжа и всё такое, конечно, но... см. предыдущее предложение) В процессе просмотра я втянулся конечно, но не более)

Просто если доберешься до ДТ - может быть заметишь какое-то сходство/что-то общее)
Остаётся только ждать) :nope:

А ты воплощаешь, значит?
Я этого не говорил) Я лишь о наблюдениях со стороны: на словах герои все, идеалы у всех прям ах и только - а на деле...)

Хотя Стиллер по-моему все-таки немного хуже (не спрашивай) ))
Они друг друга стоят, имхо :chup2:

URL

14.10.2011 в 21:21

Ninok

all the good things

R@!N,
Чтоб совсем объективно - да, нужно отдельно
Да собственно даже без "чтоб", имхо - всегда так надо=)

да только я вот не думаю, что та часть каст, которая в возрасте была ещё на момент съёмок ФК, круто прибавила/потеряла в актёрском мастерстве за все эти годы)
Все равно.

И от кого я это слышу! :tease4:

Ну а что? Я не могла упустить возможность сказать эту фразу :laugh:

но Куарон слепил из того, что было, вполне себе приличного Бамба, тогда как остальные из того же самого "что было"... :nope:

В этом вся разница)
Да, вот только Куарон мог изначально взять более приличного кандидата, и тем самым возможно спасти персонаж Дамблдора=( Потому что он взял того актера, с чьими данными оч сложно работать. Кроме того, я пришла к выводу после разных обсуждений и размышлений, что даже в 3м фильме у Дамблдора минимум его фирменного взгляда уже нет. То есть чего-то по-любому уже не хватает, образ изменился.

Так а я уже сколько раз говорил, что с фанатством у меня как-то не очень) По чему бы то ни было - не только по ГП)
Остаешься только верным фэном Гермионы и все))

Куй железо пока куётся и всё такое) Пока ГП был на волне популярности - нужно было не откладывать, а делать, вот они и) Плюс возраст актёров, да)
Не, первое - не причина, по-моему. ГП - это явно надолго, лишние полгода в каждом случае мало что изменили бы. А вот второе - да.

Нужно было всё одному человеку снимать всё - вот тогда бы круто могло получиться, даже если бы первые фильмы не вышли
Да, это классная мысль. Думаю, ты прав. Вот только 7 фильмов не каждый потянет( Даже просто по времени - это же 10 лет надо отдать проекту, не меньше.

а вот "На тебе 500 рублей - и сделай нам шедевр" - вполне возможно) Т.е. осознанно сэкономить на сценарии - нанять криворукого человека, с гонораром пожадничать и т.п.)
Но а) они-то наняли не криворукого, а Стива Клоувза, б) он все-таки мог здорово на все повлиять, даже без больших денег - это же ГП все-таки, любимая практически всеми история и в) никак не пойму, как можно предоставлять плохую работу в любом случае.

О таланте я вроде бы не говорил (а если и сказал - значит слово неудачное выскочило), я всё больше о расчётливости)
Так не ты - _я_ говорю о таланте. Сценарии к первым двум фильмам ведь были хорошими, да и к 3му тоже - значит человек может.

Как заплатили - так и, возможно... :nope:

Не, ты все-таки не понимаешь, а чем я. Грубо говоря, если я что-то делаю хорошо - вот просто без особого напряга, потому что у меня вот так получается, есть способности к этому, то с чего вдруг эти способности должны внезапно исчезнуть? Даже если мне мало заплатят, я все равно сделаю все хорошо, потому что оно вот так всегда у меня получается. Так и здесь, с диалогами. Я не понимаю, почему они вдруг стали такими.

и Уорнеры + режиссёры утверждали эти сценарии - значит против никто особо не был, иначе бы на доработку отправили, а то и вообще с нуля бы переписывали <...>
Это все уже другое, я не об этом. Понятно, что Уорнеров все устраивало. Я про Клоувза и то, что он мог бы как-то положительно повлиять, но по-видимому, не стал.

Так что тут кому ещё стыдно должно быть) За то, что именно по таким сценариям снимали)
Не-не-не) Если уж кому-то и могло быть, то прежде всего Клоувзу. Он хотя бы не безликая студия, а конкретный человек, к которому в случае чего фэны бы обратились с претензиями. Я не говорю, что студия не виновата, но просто с ними-то все понятно итак.

Вот)
Спасибо! :vv:

там именно о деньгах речь всегда, что бы тебе не говорили вслух) За идею - это либо арт-хаус, либо же начинающие режиссёры, которые хотят пробиться к вершинам)
:-(

turned down the opportunity to do the fifth film due to exhaustion and an interest in pursuing other projects
Ну вот, по-моему exhaustion - вполне нормальная причина.

Человек прям-таки идеальные иллюстрации прописал для первых двух книг, сотворил шедевр для экранизации третьей, а вот дальше... Деньги дают - нужно писать и всё тут, вот он и писал, только б со сроками не пролететь) И никакой отдых не помог, как оказалось - с их-то темпами съёмок)
И все-таки не понятно, что же вызвало в нем такую перемену и почему так упало качество его работ :upset:

Может ему не понравились последние книги ГП? В конце концов, среди фэнов популярно мнение - что Клоувз - шиппер Г/Г.

Ты меня после этих строк убить захочешь наверняка, хотя бы немножко
~~Немножко было бы здорово))~~ Нет, ну почему же? Ты же не обязан также симпатизировать актеру, как и я. А я слышала его голос в интервью, и он мне понравился. А вот про озвучку точно не помню, но вроде - как раз не очень. Так что посмотрим.

Остаётся только ждать) :nope:

Да я уже поняла, ага)

Я этого не говорил) Я лишь о наблюдениях со стороны: на словах герои все, идеалы у всех прям ах и только - а на деле...)
Это да, но книгу любить это никому не мешает, видимо.

Они друг друга стоят, имхо :chup2:

Может быть))

URL

15.10.2011 в 00:54

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

имхо - всегда так надо=)
Имхо - не всегда)) Иначе порой абсурдные вещи случаться будут, когда "объективно" будешь элементарные вещи рассматривать)

Все равно.
:nope:

Я не могла упустить возможность сказать эту фразу
ОК))

вот только Куарон мог изначально взять более приличного кандидата, и тем самым возможно спасти персонаж Дамблдора=(
Есть директор по кастингу, который отвечает за подбор актёров) Утверждает режиссёр - да, но могло так быть, что Куарону приволокли 10 человек, которых отобрал кастинг-директор - и Куарон выбрал на безрыбье того, кого посчитал самым лучшем) На тотальный рекастинг времени могло и не быть - пока найдёшь, пока договоришь о деньгах и всех условиях... А сроки-то поджимали)

Кроме того, я пришла к выводу после разных обсуждений и размышлений, что даже в 3м фильме у Дамблдора минимум его фирменного взгляда уже нет.
Это аксиома для меня - я об этом даже и не утруждаюсь говорить) Взгляд Харриса - это вообще всё было) Гэмбона я всегда изначально рассматривал с позиции, которая на приличное число ступенек ниже, чем у Харриса) Но только можно остаться стоять относительно Харриса на этой же самой ступени, а можно ещё скатиться на пару десятков) И вот если в КО+ - Гэмбон только и делал, что скатывался, то в УА - он если и не остался на месте, то был очень близок к этому)

Остаешься только верным фэном Гермионы и все))
У ты какааая... :tease4:

лишние полгода в каждом случае мало что изменили бы.
Лишние полгода один раз - да, но полгода 7 (а как выяснилось в итоге - все 8) раз - это уже кое-что)

Вот только 7 фильмов не каждый потянет(
Если работа в радость - потянешь и 27, имхо) Когда мне что-то нравится - я ни времени не замечаю, ни отданных этому сил)

Даже просто по времени - это же 10 лет надо отдать проекту, не меньше.
Актёры в сериалах и дольше снимаются, да и снимают их режиссёры - не меньше иной раз, так что... :nope:

они-то наняли не криворукого, а Стива Клоувза
... который вполне мог за 500 рублей обидеться даже больше, чем криворукий аноним))

он все-таки мог здорово на все повлиять, даже без больших денег - это же ГП все-таки, любимая практически всеми история
И опять же, ты уходишь ко "всем", фэнам и т.п. - а у людей, которые всё это делали, чуть другой ракурс) Нет, не спорю - есть и те, которые за идею и т.п. работают, но я таких уже назвал) А когда речь о паре сотен миллионов - там единицам только удаётся делать то и так, как хочется) Нолан тот же на трилогию о Бэтмене подписался только чтоб деньги на "Начало" получить)

никак не пойму, как можно предоставлять плохую работу в любом случае
и опять же, ты - не понимаешь, я - тоже не всегда, но кто-то - ... :nope:

"Мы же не знаем", что и как там у Кловза в голове, правильно?)

Сценарии к первым двум фильмам ведь были хорошими, да и к 3му тоже - значит человек может.
Сценарии к первым двум заказывал Коламбус - структура сценариев была очень похожая (живая иллюстрация, никаких изменений и т.п.), сценарий к УА просил Куарон - и это уже совершенно иной сценарий был... То, что у Коламбуса было именно два фильма, очень помогает в это случае - очевидно, что у Кловза не случайно так с ФК получилось, а что он написал именно так, как просили) Ну и из этого следует элементарный вывод: что просили - то и писал)

вот просто без особого напряга, потому что у меня вот так получается, есть способности к этому, то с чего вдруг эти способности должны внезапно исчезнуть?
Вот теперь я чувствую, что ты именно о таланте говоришь, да)) А я о нём всё ещё не говорю) И потому эти самые "способности" могли и не исчезать - возможно и исчезать-то нечему было) Знаешь, как в школе - есть те, кому что-то легко даётся, а есть те, кто упрямо и старательно вникает и зубрит - и выходит тоже очень даже неплохо в итоге) Не факт, что Кловз относится к первым) Как не факт, что и ко вторым - но тут главное, что не обязательно к первым)

exhaustion - вполне нормальная причина
И это сюда же, да) Устать он банально мог от ГП, но от таких денег не отказываются, да и на тот момент у него было минимум 3 классных сценария - вот и согласился дальше писать) А ещё дальше - коней на переправе не меняют вроде как, так что если ~~Йетс~~ кто-то и желал сменить сценариста - вполне возможно, что не решился/не разрешили)

И все-таки не понятно, что же вызвало в нем такую перемену и почему так упало качество его работ
И всё ж, тут миллион причин может быть - см. выше некоторые из них) Нужно дождаться чего-нибудь после ГП, чтобы оценить уровень - авось чуть яснее станет, что к чему)

Может ему не понравились последние книги ГП? В конце концов, среди фэнов популярно мнение - что Клоувз - шиппер Г/Г.
У фэнов и не такое популярно может быть, при всём уважении)) Скорее уж достала его вся эта история ближе к последним книгам, а отказаться от таких денег в здравом уме - непросто, наверняка ведь не он за Уорнерами/Йетсом перед каждым следующим фильмом бегал, а скорее они к нему приходили, причём он был первым, к кому они приходили) Куда более реалистичный вариант, имхо)

Немножко было бы здорово))
Вооот, уже больше похоже на правду))

А я слышала его голос в интервью, и он мне понравился.
Я тоже любитель голосов вроде как, причём совершенно независимо от того, кого каким по счёту услышал - но в данном случае... :nope:

Может как-нибудь при пересмотре иначе буду воспринимать, но пока - так)

А вот про озвучку точно не помню, но вроде - как раз не очень. Так что посмотрим.
Не знаю, в курсе ты или нет, но Волда и Люпина у нас один и тот же человек озвучивал - может это поможет голос нашего Люпина представить) Хотя за Люпина этот голос сильно иначе говорил (как в случае Хёрли и Ти-Бэг почти, ага)), но и всё ж)

Это да, но книгу любить это никому не мешает, видимо.
Да, такое часто случается - любить/уважать кого-то за то, что они могут сделать и делают то, на что ты сам не в состоянии решиться, что не в состоянии сделать)

URL

23.10.2011 в 16:21

Ninok

all the good things

R@!N,
Имхо - не всегда)) Иначе порой абсурдные вещи случаться будут, когда "объективно" будешь элементарные вещи рассматривать)
Ну это уже пошел разговор в общем, который в принципе сложно вести, пока не разберешься, что каждый имеет в виду, поэтому я просто скажу, что говорю тут только о ГП-фильмах. И имхо, каждый из них нужно рассматривать отдельно.

Есть директор по кастингу, который отвечает за подбор актёров) Утверждает режиссёр - да, но могло так быть, что Куарону приволокли 10 человек, которых отобрал кастинг-директор - и Куарон выбрал на безрыбье того, кого посчитал самым лучшем) На тотальный рекастинг времени могло и не быть - пока найдёшь, пока договоришь о деньгах и всех условиях... А сроки-то поджимали)
Я все понимаю, но не могу отделаться от мысли, что он мог что-то сделать и как-то повлиять(

Гэмбона я всегда изначально рассматривал с позиции, которая на приличное число ступенек ниже, чем у Харриса)
Тоже верно.

Но только можно остаться стоять относительно Харриса на этой же самой ступени, а можно ещё скатиться на пару десятков)
Так и случилось, да(

но полгода 7 (а как выяснилось в итоге - все 8) раз - это уже кое-что)
Ну почему 8 - тогда уж 5, начиная с 4го фильма. 2,5 года - по-моему, не так уж и критично.

Если работа в радость - потянешь и 27, имхо) Когда мне что-то нравится - я ни времени не замечаю, ни отданных этому сил)
Тоже верно - 2)) Но у нас таких Питеров Джексонов пока не было, увы.

Актёры в сериалах и дольше снимаются, да и снимают их режиссёры - не меньше иной раз, так что... :nope:

Ну, если человек дорвался до съемки полнометражек, да еще и был принят в такой проект, как ГП, то вполне возможно, что у него есть возможности (или они уже на подходе), чтобы снимать свои собственные фильмы, и это может ему быть намного интереснее. А в сериалах люди могут оставаться, потому что другой работы нет.

... который вполне мог за 500 рублей обидеться даже больше, чем криворукий аноним))
Про деньги это пока просто твое предположение. И они не оправдывают тот факт, что от его возможной обиды хуже стало вовсе не Уорнерам, а фэнам.

И опять же, ты уходишь ко "всем", фэнам и т.п. - а у людей, которые всё это делали, чуть другой ракурс)
И опять же, ты уходишь к людям, которые это делали, а я говорю исключительно про Клоувза=) В общем, сорри, мне уже поднадоела эта тема)) По-моему, я начинаю повторяться, поэтому могу только в последний раз привести свою мысль: он все-таки мог здорово на все повлиять, но не сделал этого. Это мое имхо, ты волен не согласиться.

"Мы же не знаем", что и как там у Кловза в голове, правильно?)
Вот поэтому я и не вижу пока никаких оправданий такой работе.

очевидно, что у Кловза не случайно так с ФК получилось, а что он написал именно так, как просили)
Почему очевидно? В любом случае, это не доказывает ничего в отношении последующих фильмов.

И потому эти самые "способности" могли и не исчезать - возможно и исчезать-то нечему было) Знаешь, как в школе - есть те, кому что-то легко даётся, а есть те, кто упрямо и старательно вникает и зубрит - и выходит тоже очень даже неплохо в итоге)
Аргумент. Об этом я не думала.

Устать он банально мог от ГП
Скорее уж достала его вся эта история ближе к последним книгам, а отказаться от таких денег в здравом уме - непросто
Тоже аргумент. Может так все и было... Хотя как может достать ГП - это мне понять сложно. Это же ГП, его почти все любят. И в таком случае, это все Клоувза совсем не оправдывает.

Я тоже любитель голосов вроде как, причём совершенно независимо от того, кого каким по счёту услышал - но в данном случае... :nope:

Может как-нибудь при пересмотре иначе буду воспринимать, но пока - так)
Да я поняла уже - просто говорю, что люди разные, и всё ок=)

Волда и Люпина у нас один и тот же человек озвучивал - может это поможет голос нашего Люпина представить) Хотя за Люпина этот голос сильно иначе говорил (как в случае Хёрли и Ти-Бэг почти, ага)), но и всё ж)
Если честно - не очень помогло=) Но я как-нибудь наверняка доберусь до дубляжа - тогда все и вспомню. На самом деле ничего удивительного, что я плохо помню этот момент, ведь 3й фильм я смотрела всего несколько раз и последний раз был несколько лет назад. Даже точно не помню, сколько именно.

Да, такое часто случается - любить/уважать кого-то за то, что они могут сделать и делают то, на что ты сам не в состоянии решиться, что не в состоянии сделать)
Да, и я кстати не вижу в этом ничего недостойного. Людей часто уважают за то, что самим не под силу на данный момент.

URL

30.10.2011 в 00:12

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

И имхо, каждый из них нужно рассматривать отдельно.
Как ни рассматриваю - для меня всё равно взрослая часть каста очень ровно сыграла) Не могу сказать, что вот в ФК Снейп был гениален, а в ОФ - ужасен или чего-нибудь в том же духе про остальных) Как они диалоги произносили, так и произносили в каждом фильме - каждый актёр на своём уровне)

не могу отделаться от мысли, что он мог что-то сделать и как-то повлиять(
У Курона на тот момент не было (да и сейчас - всё ещё нет, по сути, даже несмотря на УА) достаточного веса в Голливуде, чтобы стукнуть по столу - и все студии на задних лапках стояли, только бы ты не ушёл) Стал бы слишком много булькать - его бы просто попросили лесом прогульнуться, тем более что это ГП, как ты говоришь - за место Куарона многие бы душу продали)

Ну почему 8 - тогда уж 5, начиная с 4го фильма. 2,5 года - по-моему, не так уж и критично.

Тогда возникает вопрос - с чего это начиная с 4-го фильма режиссёрам нужно было больше времени давать, если три первых фильма очень даже вышли?)

у нас таких Питеров Джексонов пока не было, увы.
Они растут ещё, думаю)

И они не оправдывают тот факт, что от его возможной обиды хуже стало вовсе не Уорнерам, а фэнам.
он все-таки мог здорово на все повлиять, но не сделал этого
Хотя как может достать ГП - это мне понять сложно. Это же ГП, его почти все любят. И в таком случае, это все Клоувза совсем не оправдывает.
Чисто в теории, написание сценариев - это его работа и всё, ему может быть наплевать на то, кто там обиделся) Понятно, что для фэнов это ничего не оправдывает и вообще, но с его колокольни - всё идёт по плану)

ты уходишь к людям, которые это делали, а я говорю исключительно про Клоувза=)
Это почти как "ты говоришь про фрукты, а я - про яблоки") Кловз разве не относится к "людям, которые это делали"?) Просто если мы говорим, с одной стороны, о некой группе людей, объединённых общими интересом - фэнах (каждый из которых - конкретный человек со своими тараканами, да), то и с другой стороны должна быть подобная группа - cast & crew, или как они там (Кловз - её представитель). У фэнов на уме одно, к создателей - другое) И я в курсе, что яркие индивидуальности, которые выбиваются из рамок, всегда есть, но в целом - те, кто как-либо относится к производству фильмов - делает это ради денег)

Да, безусловно есть "куча" людей, которые зачастую достаточно известны и которые вроде как пишут сценарии от души, виртуозно с камерой управляются, играют вдохновенно и так далее - но это именно что вершина айсберга лишь, а вот 95% остальных, кого в лицо/по имени сравнительно немногие знают - зарабатывают деньги и всё) Что бы они там на камеру и газетам ни рассказывали - результат же на экране) И особенно это касается тех, кто за кадром остаётся)

Вот поэтому я и не вижу пока никаких оправданий такой работе.
Отношение к работе - как к работе и только более чем оправдывает всё, имхо) Опять же, не с твоей-моей-фанатской точки зрения, а если более-менее отбросить чувства)

Человека просят сделать работу, он делает работу, получает за неё деньги, а потом к нему снова приходят и вновь просят сделать схожую работу за схожие деньги. Раз пришли второй раз, сами пришли - значит так или иначе результат предыдущей работы заказчиков устроил, а раз так - всё шоколадно, "я - молодец, я всё делаю правильно") Тем более что Кловз - американец, а мы как-то про слово "achievement" тут вспоминали)

И опять же, я в курсе, что есть те, кто дико волнуется за свою работу и хочет угодить буквально всем, даже если и понимает, что это невозможно - но таких именно что единицы, и одного конкретного Стива куда правильнее навскидку поместить к большинству, чем в группу неординарных товарищей)

Почему очевидно?
Потому что два однотипных, но при этом одинаково добротных сценария - это уже тонкий намёк, а уж когда после них следует совсем классный скрипт - стоит всерьёз задуматься над тем, что у человека не случайно всё это вышло, и что он что-то и при каких-то условиях может сделать) Это не означает, что он всегда должен был классные рукописи сам по себе выдавать, но что может выдавать требуемое - в этом его вполне можно было заподозрить) На тот момент, во всяком случае, после первых трёх фильмов)

я как-нибудь наверняка доберусь до дубляжа - тогда все и вспомню
Если доберёшься - где-нибудь на более-менее видном месте пару слов напиши о том, насколько тебе не понравилось :shuffle:

Интересно же))

Людей часто уважают за то, что самим не под силу на данный момент.
Когда тебе что-то не под силу - это одно, а вот когда всё зависит от тебя, а ты делаешь всё строго наоборот по сравнению с объектом своего уважения - это слегка удивляет) Меня, во всяком случае) Как можно уважать за то, к чему даже не пытаешься стремиться сам?)

URL

05.11.2011 в 13:27

Ninok

all the good things

R@!N,
Как они диалоги произносили, так и произносили в каждом фильме - каждый актёр на своём уровне)
Знаешь, если говорить конкретно про Рикмана, то вот в ПП, в концовке он довольно не в тему свои реплики произносил. Если только его Йетс специально не проинструктировал, что я не исключаю.

У Курона на тот момент не было (да и сейчас - всё ещё нет, по сути, даже несмотря на УА) достаточного веса в Голливуде, чтобы стукнуть по столу - и все студии на задних лапках стояли, только бы ты не ушёл)
Это все логично, но все-таки ты все равно его оправдываешь=)

Тогда возникает вопрос - с чего это начиная с 4-го фильма режиссёрам нужно было больше времени давать, если три первых фильма очень даже вышли?)
Ну как минимум - последующие книги больше по объему и сложнее первых.

Они растут ещё, думаю)
Верим и надеемся=)

Чисто в теории, написание сценариев - это его работа и всё, ему может быть наплевать на то, кто там обиделся) Понятно, что для фэнов это ничего не оправдывает и вообще, но с его колокольни - всё идёт по плану)
Честно говоря, я вообще не очень понимаю, почему ты его оправдываешь. Потому что ты здесь и дальше объясняешь его позицию, но меня-то она не сильно волнует. А вот мой аргумент как раз справедливый. Он действительно мог повлиять и не сделал этого. Даже не знаю, о чем тут еще говорить. Разговор с тобой помог мне понять две вещи: что наверное Стив не такой уж талантливый сценарист, как я думала (влияние режиссеров и правда видно), а также не так уж и любит ГП, как я думала. И в таком случае вопросов больше нет, конечно.

Это почти как "ты говоришь про фрукты, а я - про яблоки") Кловз разве не относится к "людям, которые это делали"?)
Относится, но какое это имеет отношение? Я говорю _только_ о Клоувзе, а ты все время еще кого-то упоминаешь=) Мне остальные неинтересны здесь.

Просто если мы говорим, с одной стороны, о некой группе людей, объединённых общими интересом - фэнах (каждый из которых - конкретный человек со своими тараканами, да), то и с другой стороны должна быть подобная группа - cast & crew, или как они там (Кловз - её представитель)
Да нет же, я не о группах говорю, а просто о Клоувзе)) И вовсе не обязательно против фэнов нужно выдвигать другую группу. Фэны - это вообще чисто технически множественное число, а на деле - просто их общее мнение.

Потому что два однотипных, но при этом одинаково добротных сценария - это уже тонкий намёк, а уж когда после них следует совсем классный скрипт - стоит всерьёз задуматься над тем, что у человека не случайно всё это вышло
Ок)

Если доберёшься - где-нибудь на более-менее видном месте пару слов напиши о том, насколько тебе не понравилось :shuffle:

Интересно же))
Постараюсь не забыть=)

а вот когда всё зависит от тебя, а ты делаешь всё строго наоборот по сравнению с объектом своего уважения - это слегка удивляет)
Так это уже совсем другой случай тогда. Но не все же такие. И потом, откуда ты знаешь, что человек не старается?

URL

05.11.2011 в 23:24

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

в концовке он довольно не в тему свои реплики произносил
Касательно Рикмана, я вообще с какого-то момента поймал себя на мысли, что не слишком он меня впечатляет, мягко говоря :nope:

Так что последние фильмы - его уровень и есть, для меня во всяком случае :nope:

все-таки ты все равно его оправдываешь=)
Наш странный дяденька на менеджменте как-то игру проводил: дал какое-то задание, разделил нас на две команды и в каждой назначил "менеджера", "генератора идей" и "оппонента". Функция последнего - возражать "генератору", что бы тот ни сказал) Вроде как в таких вот обсуждениях истина и рождается)

Собственно, всё это я прекрасно знал и без него, разве что людей словами никакими не называл) Так что никого я тут не оправдываю, а всего лишь аргументы за противоположную сторону набрасываю)

Ну как минимум - последующие книги больше по объему и сложнее первых.
А фильмы - каждый следующий короче предыдущего) Соответственно - и сценарий)

Потому что ты здесь и дальше объясняешь его позицию, но меня-то она не сильно волнует. А вот мой аргумент как раз справедливый. Он действительно мог повлиять и не сделал этого.
Интересно как выходит: твой аргумент - справедливый, а мой - нет, потому что я "объясняю его позицию") А кто ж будет пытаться объяснять его позицию, если его самого тут не видать ~~(либо он читает, но ответить стыдится)~~, а тебя его позиция не сильно волнует?)) У меня тут вроде как два варианта было: либо согласиться с тобой - и тогда бы "дискуссия" закончилось после третьего сообщения, либо же попробовать встать на другую сторону - и в ходе дискуссии уже прийти к чему-нибудь) И как следует из твоих слов ниже - я, в общем-то, не совсем уж зря старался:

Стив не такой уж талантливый сценарист
не так уж и любит ГП, как я думала
Это ведь кое-что, согласись?) Если что, моей целью не был переворот твоих взглядов на мир и т.п. - но истина ж в спорах рождается)

Я говорю _только_ о Клоувзе, а ты все время еще кого-то упоминаешь=)
Я всё время упоминаю то, что у него другая точка зрения на происходящее - это да) Всё ж остальное - это то же самое "общее мнение" тех, кто снимает кино :nope:

Ну а всякие режиссёры, которых я приплетал - это по делу, ты сама согласилась с тем, что их влияние присутствует)

Так это уже совсем другой случай тогда.
Так а я именно о нём и говорю с самого начала, и для меня это "тот самый" случай подобного "уважения" кого-либо)

Но не все же такие.
Но таких немало)

откуда ты знаешь, что человек не старается?
А вот это не аргумент кстати) Это очень удобное... удобная... Словом, это из разряда "а вдруг...", "а может быть...") Само собой, я в голове у этих людей не сижу и письменного их признания у меня нет, так что в любом случае я тебе доказать это никак не смогу) Но я так же слёту тебе ~~почти никакие~~ многие теоремы не смогу доказать - что не сделает их менее неправильными на практике) Разве что здесь не о теоремах речь - так что я могу и ошибаться, да, но достаточной степени уверенности в чём-либо мне обычно вполне хватает - хотя для тебя это пустой звук, естественно)

Так что ниоткуда не знаю, само собой) Вижу и всё)

URL

09.11.2011 в 20:49

Ninok

all the good things

R@!N,
Касательно Рикмана, я вообще с какого-то момента поймал себя на мысли, что не слишком он меня впечатляет, мягко говоря :nope:

Так что последние фильмы - его уровень и есть, для меня во всяком случае :nope:

А в первых он был очень даже)) Что возвращает нас к тому, что каждый отдельный фильм нужно оценивать отдельно, т.к. мало ли что могло поменяться. Взять того же Клоувза.

Функция последнего - возражать "генератору", что бы тот ни сказал) Вроде как в таких вот обсуждениях истина и рождается)
Да, вот мне наши дискуссии что-то подобное очень часто напоминают)) А "менеджер" что делал? Управлял дискуссией ~~разнимал дерущихся~~?

Так что никого я тут не оправдываю, а всего лишь аргументы за противоположную сторону набрасываю)
Просто мы вроде согласились, что работу Клоувз в последних фильмах делал, особо не напрягаясь, поэтому меня и удивляют последующие "да, но..." :nope:

По-моему, тут дальше и говорить не о чем.

Интересно как выходит: твой аргумент - справедливый, а мой - нет, потому что я "объясняю его позицию") А кто ж будет пытаться объяснять его позицию, если его самого тут не видать (либо он читает, но ответить стыдится), а тебя его позиция не сильно волнует?))
Не, ну ты тут совсем все закрутил)) Просто для меня после того, как становится понятна суть (Стив просто не волновался о ГП) все остальное становится не так важно. Мне правда неважно, чем руководствовался Стив, потому что имхо - не может быть оправданий тому, что ты делаешь свою работу тяп-ляп. То есть, если бы у него были серьезные причины - это одно, но ведь нет же.

И как следует из твоих слов ниже - я, в общем-то, не совсем уж зря старался:
Это ведь кое-что, согласись?) Если что, моей целью не был переворот твоих взглядов на мир и т.п. - но истина ж в спорах рождается)
Так я уже выше согласилась, когда сказала что наша дискуссия помогла мне прийти к этим выводам) С этим не спорю.

Так а я именно о нём и говорю с самого начала, и для меня это "тот самый" случай подобного "уважения" кого-либо)
А для меня оно прозвучало совсем иначе) Я сама по жизни очень часто уважаю многих людей (и восхищаюсь ими) за качества и таланты, которыми хотела бы сама обладать, поэтому твоя позиция немного задела даже. По-разному же бывает.

А вот это не аргумент кстати) Это очень удобное... удобная... Словом, это из разряда "а вдруг...", "а может быть...")
Вовсе нет - ты ведь правда не знаешь этого) Ну серьезно - не знаешь. Иногда есть какие-то признаки, но так сходу делать общий вывод - это меня немного смущает.

Так что ниоткуда не знаю, само собой) Вижу и всё)
В общем, интуиция?

хотя для тебя это пустой звук, естественно)
Мне показалось, или это прозвучало немного обиженно? Если что, я не хотела тебя задеть)

URL

11.11.2011 в 00:23

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

в первых он был очень даже))
А вот в этом я не уверен) Те хорошие впечатления о Рикмане из первых фильмов - не в последнюю очередь благодаря... детству :nope:

Ну, т.е. более детству, чем сейчас :dance3:

В то время я особо не заморачивался на деталях и всё - да и сейчас не слишком заморачиваюсь, если о самых любимых фильмах детства говорить - сейчас, с высоты обалдеть каких лет и ой какой суровости, я могу по миллиону поводов даже, прости Господи, к "Один дома" придраться - да только не собираюсь) Вот и с первыми двумя Поттерами так: какими бы они детскими ни были, какой бы деревянной там игла ребятишек ни была и т.п. - не собираюсь я к ним придираться) Я на них и вырос и точка :rolleyes:

Но если отрешённо оценивать конкретно Рикмана - десять лет назад я им восторгался в силу возраста всё больше, а если чуть подумать сейчас - в его игре от фильма к фильму не менялось ничего, но зато моё восприятие этой игры... Вот и весь ответ)

Так что это всё ещё не возвращает меня к раздельной оценке игры взрослых актёров в каждом фильме :nope:

Если моё отношение к чьей-то игре и изменилось - то это мои же тараканы, а не заслуги актёров :nope:

вот мне наши дискуссии что-то подобное очень часто напоминают))
Вот и я о чём :dance3:

А "менеджер" что делал? Управлял дискуссией разнимал дерущихся?
Предполагалось, что чем-то вроде того он и занимается) В зависимости от остроты дискуссии, да) На практике всё было куда скучнее)

То есть, если бы у него были серьезные причины - это одно, но ведь нет же.
"Серьёзные" причины - для каждого свои, опять же :nope:

Но ОК, я готов здесь больше не спорить :small:

наша дискуссия помогла мне прийти к этим выводам)
Всё было не зря! :dance3:

Я сама по жизни очень часто уважаю многих людей (и восхищаюсь ими) за качества и таланты, которыми хотела бы сама обладать, поэтому твоя позиция немного задела даже.
Да, я заметил, но тут я как раз скорее о своём реальном окружении - здесь всё чуть иначе) Извиняюсь, если что)

Иногда есть какие-то признаки, но так сходу делать общий вывод - это меня немного смущает.
В таком случае никогда нельзя выводы делать, в смысле, когда речь о каком-либо актёре, музыканте и т.п. - мы ведь никогда не знаем наверняка :nope:

Ну и выводы не "так сходу" всё ж были - мы не один день к ним шли всё ж, у меня было время подумать :chup2:

В общем, интуиция?
А как иначе-то? :cheek:

Опыт и интуиция, да)

Мне показалось, или это прозвучало немного обиженно? Если что, я не хотела тебя задеть)
Не, всё ОК, это констатация факта так звучит :nope:

Я ведь правда не могу... эм... заставить тебя прочувствовать свои ощущения, вложить тебе в голову свой ход мыслей и т.п.) Даже если очень захочу, даже если буду самым гениальным писателем в истории - всё ж равно куча мелочей останется за бортом)

Я считаю так-то и предполагаю то-то, основываясь на этом-то и на вон том - а уж убеждает это тебя или нет... :nope:

Если бы мы обменялись местами - меня бы подобное вряд ли убедило, вот потому и "пустой звук" :vv:

URL

11.11.2011 в 17:04

Ninok

all the good things

R@!N,
Те хорошие впечатления о Рикмане из первых фильмов - не в последнюю очередь благодаря... детству :nope:

У меня - вовсе нет. Мне правда кажется, что раньше он играл отлично, его игра была такой, какой и нужно, а вот дальше - уже не вполне. Возможно, он продолжал играть по-прежнему, а надо было что-то поменять - в этом и проблема.

Так что это всё ещё не возвращает меня к раздельной оценке игры взрослых актёров в каждом фильме :nope:

Я не буду настаивать, но я по-прежнему не знаю, как можно вот так в общем судить :nope:

Каждый отдельный фильм - это отдельный случай, имхо.

Но ОК, я готов здесь больше не спорить :small:

Фух...

В таком случае никогда нельзя выводы делать, в смысле, когда речь о каком-либо актёре, музыканте и т.п. - мы ведь никогда не знаем наверняка :nope:

Да, именно. НО! Выводы можно делать, когда есть какие-то основания для этого. На основе этой имеющейся инфо. А когда (если) появится новая - их всегда можно пересмотреть.

Ну и выводы не "так сходу" всё ж были - мы не один день к ним шли всё ж, у меня было время подумать :chup2:

О чем я и говорю)

Даже если очень захочу, даже если буду самым гениальным писателем в истории - всё ж равно куча мелочей останется за бортом)
Знаешь, вот если бы ты был гениальным писателем, то как раз мог бы мне описать свой ход мыслей, наверное)) Но ок, я поняла твою мысль. Рада, что не задела тебя)

URL

13.11.2011 в 02:19

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

Мне правда кажется, что раньше он играл отлично, его игра была такой, какой и нужно, а вот дальше - уже не вполне. Возможно, он продолжал играть по-прежнему, а надо было что-то поменять - в этом и проблема.
Так а что изменить-то нужно, если персонаж перед нами не слишком менялся, по сути? :nope:

В последней книге разве что, но до того - примерно одно и было... :nope:

Каждый отдельный фильм - это отдельный случай, имхо.
Ну ОК, вспомнил я тут капитана Джека Воробья - и готов согласиться... :nope:

Фух...

как раз мог бы мне описать свой ход мыслей, наверное))
Вряяяд ли... :chup2:

Рада, что не задела тебя)
Очень постараться нужно, серьёзно, как бы там ни казалось) Тебе - даже ещё чуть больше, чем многим, так что... всё ОК, да :chup2:

URL

14.11.2011 в 17:11

Ninok

all the good things

R@!N,
Так а что изменить-то нужно, если персонаж перед нами не слишком менялся, по сути? :nope:

В последней книге разве что, но до того - примерно одно и было... :nope:

Ничего подобного) По-моему, чем дальше - тем больше его эмоций мы видим. В 4й книге что-то, в 5й, 6й, в 7й.

Ну ОК, вспомнил я тут капитана Джека Воробья - и готов согласиться... :nope:

Что-то я чувствую подвох в этой фразе (или показалось?), но все равно остаюсь при том же мнении=)

Очень постараться нужно, серьёзно, как бы там ни казалось)
Завидую)) А я так легко могу обидеться, что даже и стараться почти не нужно)) Разве что отхожу также быстро. Ну и в принципе я думаю, что оно поправимо.

Тебе - даже ещё чуть больше, чем многим, так что... всё ОК, да :chup2:

Вот ты все время говоришь такие вещи, которые заставляют меня почувствовать себя в привилегированной группе)) Спасибо, приятно))

URL

17.11.2011 в 01:18

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

больше его эмоций
Да, всё бы хорошо, да только в отношении Снейпа это "больше" как-то... :nope:

Не слишком впечатляет, скажем так)

Что-то я чувствую подвох в этой фразе (или показалось?)
Показалось, кажется)

Ну и в принципе я думаю, что оно поправимо.
Эт в каком плане?))

Вот ты все время говоришь такие вещи, которые заставляют меня почувствовать себя в привилегированной группе)) Спасибо, приятно))
Так правда ж, вот и... :vv:

URL

18.11.2011 в 18:04

Ninok

all the good things

R@!N,
Да, всё бы хорошо, да только в отношении Снейпа это "больше" как-то... :nope:

Не слишком впечатляет, скажем так)
А я бы сказала как раз наоборот - поскольку это Снейп, и от него эмоций не дождешься, то когда они наконец появляются (хоть какие-то), то оно цепляет намного сильнее, чем от более эмоционального человека. Поэтому это и важно.

Ну и в принципе я думаю, что оно поправимо.
Эт в каком плане?))
В том плане, что с изменением каких-то моментов в жизни, я буду уже проще ко всему относиться и меньше обижаться по пустякам) То есть, когда хорошего общения в жизни станет побольше - тогда и... А то пока в реале как-то не очень с этим(

Так правда ж, вот и... :vv:

URL

19.11.2011 в 23:48

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

оно цепляет намного сильнее, чем от более эмоционального человека. Поэтому это и важно.
Может быть, но конкретно меня Снейп никогда особо не трогал как персонаж - может потому и... :nope:

То есть, когда хорошего общения в жизни станет побольше - тогда и... А то пока в реале как-то не очень с этим(
А, в таком случае желаю скорейшего появления классного общения в реале :vv:

URL

20.11.2011 в 17:15

Ninok

all the good things

R@!N,
Может быть, но конкретно меня Снейп никогда особо не трогал как персонаж - может потому и... :nope:

Да я тоже вроде не его фанатка, ты же знаешь, но все-таки оценила эти моменты :nope:

А, в таком случае желаю скорейшего появления классного общения в реале :vv:

Спасибо! Было бы здорово, а то я сейчас на стадии "- А такое вообще возможно? - Нет, сынок, это фантастика." :depress:

URL

21.11.2011 в 00:19

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

Да я тоже вроде не его фанатка, ты же знаешь, но все-таки оценила эти моменты
Я разве что в последней книге оценил, когда сразу до небес взлетело количество его эмоций) А вот в предыдущих книгах всё очень потихонечку, на мой взгляд, было, ну и плюс не самый цепляющий персонаж для меня, мягко говоря - вот и результат)

"- А такое вообще возможно? - Нет, сынок, это фантастика."
В один прекрасный день так же будешь думать об отсутствии классного общения)

URL

24.11.2011 в 21:36

Ninok

all the good things

R@!N,
В один прекрасный день так же будешь думать об отсутствии классного общения)
~~Если доживу до этого дня~~ Звучит офигенно даже в теории=)

URL

24.11.2011 в 23:58

R@!N

... cause every time that I try I get tongue tied

Если доживу до этого дня
Веселее, веселее давай

URL

02.12.2011 в 22:46

Ninok

all the good things

R@!N,
Стараюсь :smiletxt:

URL


Запомнить

Rhythm of the Rain